Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" лютого 2010 р. Справа № 54/327-09
вх. № 10669/1-54
Суддя господарського суду Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Боровик С.І., дов. від 18.01.2010 року
відповідача - Войтов Ю.М., дов. від 31.01.2010 р., Гишко Н.В., директор
розглянувши справу за позовом ТОВ "СК Вавилон", м. Харків
до ТОВ "Престиж Буд", м. Харків
про стягнення 12292,66 грн.
Позивач, ТОВ "СК Вавилон", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Престиж Буд" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 21/05, укладеним між сторонами 21 травня 2009 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума пені становить 12292,66 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором у визначений у договорі строк. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Представники сторін у судовому засіданні надали суду в порядку ст. 22 ГПК України заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "СК Вавилон" та ТОВ "Престиж Буд" наступного змісту:
"1. Позивач та відповідач за позовом спільно визнають, та підтверджують суму заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 7500,00 грн. за прострочення оплати за поставлений товар в адресу згідно договору поставки № 21/05 від 21.05.09 року. Від іншої частини суми позовних вимог заявлених позивачем на підставі вище зазначеного договору позивач відмовляється.
2. Відповідач по первісному позову приймає на себе зобов'язання перерахувати суму, зазначену у п. 1 мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача згідно встановленого графіка, а саме:
2.1. З 09.02.2010 року по 31.03.2010 року 7500,00 грн. з моменту підписання мирової угоди та затвердження її господарським судом Харківської області;
3. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну сулу, по одному примірнику для позивача та відповідача і один примірник для господарського суду Харківської області."
У судовому засіданні представники сторін просять суд затвердити мирову угоду по справі № 54/327-09 від 07 лютого 2010р., яка затверджена уповноваженими особами позивача та відповідача.
Суд роз'ясняє сторонам наслідки відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди. Відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.
Крім того, суд роз'яснює, що мирова угода, яка не виконується добровільно, виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.
Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі. Враховуючи, що умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, умови мирової угоди не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Згідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 75,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 ст. 86 ГПК України,
Затвердити мирову угоду укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон" (61002, м. Харків, вул. М.Бажанова, 21/23, оф. 13, р/р 26002269230011 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 33817618) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж Буд" (61143, м. Харків, бульвар С.Грицевца, 6, кв. 99, р/р 26007384940010 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 35586557) по справі № 54/327-09 про наступне:
1. Позивач та відповідач за позовом спільно визнають, та підтверджують суму заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 7500,00 грн. за прострочення оплати за поставлений товар в адресу згідно договору поставки № 21/05 від 21.05.09 року. Від іншої частини суми позовних вимог заявлених позивачем на підставі вище зазначеного договору позивач відмовляється.
2. Відповідач по первісному позову приймає на себе зобов'язання перерахувати суму, зазначену у п. 1 мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача згідно встановленого графіка, а саме:
2.1. З 09.02.2010 року по 31.03.2010 року 7500,00 грн. з моменту підписання мирової угоди та затвердження її господарським судом Харківської області;
3. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну сулу, по одному примірнику для позивача та відповідача і один примірник для господарського суду Харківської області.
Два екземпляри мирової угоди від 07.02.2010 року направити сторонам разом з ухвалою господарського суду.
Провадження у справі 54/327-09 припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Буд" (61143, м. Харків, бульвар С.Грицевца, 6, кв. 99, р/р 26007384940010 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 35586557) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон" (61002, м. Харків, вул. М.Бажанова, 21/23, оф. 13, р/р 26002269230011 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 33817618) 75,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 236,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Хачатрян В.С.
Повний текст ухвали підписано 24.02.2010 року.