Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2010 р. Справа № 53/309-09
вх. № 8732/1-53
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Яровий А.О. дов. № 2 від 04.01.2010 року
3-ї особи - Василенко Г.В., дов. № 25-22/08 від 11.01.2010 р.
відповідача - ОСОБА_3, особисто; ОСОБА_4, дов. № 8963 від 27.10.2005року
розглянувши справу за позовом КУ "Богодухівський дитячий будинок-інтернат", м. Богодухів
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Харківській області
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 11531,00 грн.
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суму завищення вартості виконаних робіт по договору на виконання поточного ремонту № 8 від 01.10.2008 року в сумі 11531,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник 3-особи в судовому засіданні підтримував вимоги позивача у повному обсязі.
Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву надану до суду та залученому до матеріалів справи, просить суд в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, вислухавши представників сторін та 3-ї особи, судом встановлено наступне.
01 жовтня 2008 року між КУ "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір № 8. Предметом якого є поточний ремонт (відділка відкосів) в спальних кімнатах житлового корпусу за адресою м. Богодухів, вул. Космічна, 3.
Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за жовтень 2008 року, проведено обсяг робіт на загальну суму 25718,00 гривень.
Розрахунок за роботу виконану в жовтні 2008 року на суму 25718,00 грн. з відповідачем проведено в повному обсязі згідно платіжного доручення № 526 від 06.11.2008 року.
Контрольно-ревізійним відділом в Богодухівському районі у період з 13.07.2009 року по 14.08.2009 року була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності установ та закладів охорони здоров*я, підпорядкованих Головному управлінню праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації за 2008 рік та завершений звітний період 2009 року в комунальній установі "Богодухівський дитячий будинок-інтернат", за результатами якої був складений акт № 103-09/182 від 17 серпня 2009 року.
Проведеною ревізією встановлено, що між КУ "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір підряду № 8 від 01.10.2008 року, за якими підрядник (відповідач) виконував роботи по поточному ремонту (відділка відкосів) в спальних кімнатах житлового корпусу за адресою м. Богодухів, вул. Космічна, 3.
Ревізією обґрунтованості вартості робіт, виконаних ФОП ОСОБА_3 проведено шляхом суцільної документальної перевірки кошторисної документації, актів форми КБ-2в та вибіркових контрольних обмірів фактично виконаних робіт.
Проведеною документальною ревізією кошторисної документації, актів форми КБ-2в за жовтень 2008 року на суму 25718,00 грн. з питання правильності визначення структури вартості виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 встановлено безпідставне застосування одиничних розцінок «Ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи» ДБН Д.2.4-2000, згідно яких визначаються прямі витрати на ремонтно-будівельні роботи, чим порушено п. 1.8 ДБН Д.1.1-4-2000, затверджених наказом Держбуду України від 14.09.00 №201, п.1.3.1, п. 1.4.2, п. 1.4.5 «Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.00 №174.
Як вбачається з акту КБ-2в за жовтень 2008 року № 1 в п. 1 застосована ресурсна елементна кошторисна норма Р11-43-4 «Високоякісне штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю укосів криволінійних при ширині більше 200 мм» з розділу 2.4 Штукатурення фасадів, Збірника «Штукатурні роботи» ДБН Д.2.4-11-2000, яка передбачає високоякісне штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю укосів криволінійних при ширині більше 200 мм розташованих по фасаду будівлі. Фактично виконувався вид роботи, якому відповідає ресурсна елементна кошторисна норма Р11-7-1 «Ремонт штукатурки прямолінійних укосів по каменю та бетону цементно-вапняним розчином» з розділу 2.1 «Ремонт штукатурки всередині будівлі» Збірника «Штукатурні роботи» ДБН Д.2.4-11-2000, яка передбачає виконання наступного складу робіт: Відбивання старої штукатурки. Підготовлення поверхні насіканням. Часткове прибивання драні. Готування розчину. Обштукатурювання окремих місць.
В п. 2 зазначеного вище акту застосована ресурсна елементна кошторисна норма Р11-43-3 «Високоякісне штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю укосів прямолінійних при ширині більше 200 мм» з розділу 2.4 Штукатурення фасадів, Збірника «Штукатурні роботи» ДБН Д.2.4-11-2000, склад робіт якої передбачає високоякісне штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю укосів прямолінійних при ширині більше 200 мм розташованих по фасаду будівлі змінена назва на «Шпатлювання стін шпаклівкою (типу "Ветоніт") при ширині більше 200 мм». Фактично виконувався вид роботи, якому відповідає ресурсна елементна кошторисна норма Р11-60-1 «Шпатлювання стін та стель шпаклівкою (типу "Бетоніт") з розділу 2.5 «Різні роботи» Збірника «Штукатурні роботи» ДБН Д.2.4-11-2000, склад робіт якої передбачає виконання наступних робіт: Очищення поверхні. Ґрунтування поверхні. Нанесення шпаклівки. Шліфування поверхні. Готування розчину для шпаклівки.
Стосовно завищення витрат будівельних матеріалів та їх вартості підрядником ФОП ОСОБА_3, суд зазначає, що в п. 3 акту № 1 за жовтень 2008 року завищено витрати шпаклівки (шифр та № позиції С111-1895-1) на 34,12 кг. Кошторисною нормою Р11-60-1 передбачено використані шпаклівки на 100 кв. м. - 120 кг, відповідно на фактичний обсяг 92,4 кв.м. витрати шпаклівки складають (120*92,4) 110,88 кг. Крім того необґрунтовано завищена ціна шпаклівки (шифр та № позиції С111-1895-1), так по даним підрядника 1 кг шпаклівки коштує 14,40 грн., а згідно нормативної бази «Ресурси» «Будівельні технології-КОШТОРИС» версія 7.6.1 рекомендованого Держбудом України для використання усіма учасниками будівництва ціна 1 тонни шпаклівки (шифр та № позиції С111-1895) складає 2908,22 грн., що становить 2,91 грн. за 1 кг. Таким чином, встановлено необґрунтоване завищення вартості шпаклівки на 1766,00 грн.;
В п.4 акту № 1 за жовтень 2008 року завищено витрати ґрунтовки Церезит СТ-17 (шифр та № позиції С1113-35-П) на 11,9 л. Нормою С1113-35-П передбачено застосування ґрунтовки АК-069, яка призначена для ґрунтування деталей з алюмінію, магнієвих титанових сплавів та інш., витрати якої становлять на 100 м2 - 25 кг, відповідно на фактичний обсяг 92,4 кв.м. витрати ґрунтовки складають (25*92,4) 23,1 л. Крім того, необґрунтовано завищена ціна ґрунтовки (шифр та № позиції С1113-35-П), так по даним підрядника ціна 1 л ґрунтовки становить 21,40 грн., а згідно нормативної бази «Ресурси» ПК «Будівельні технології-КОШТОРИС» ціна 1 л ґрунтовки становить 16,75 грн. Таким чином, встановлено необґрунтоване завищення вартості ґрунтовки на 362,00 грн.
В п.6 акту № 1 за жовтень 2008 року завищена вартість цементу обсягом 1,2122 т (шифр та № позиції С111-1323) на 1845,00 грн. Ціна 1 т цементу по даним підрядника становить 1920,00 грн., але застосована в акті норма С111-1323 відповідає витратам «Шлакопортландцемент загально будівельного та спеціального призначення, марка 300» згідно нормативної бази «Ресурси» ПК «Будівельні технології-КОШТОРИС» ціна 1 т якого становить 398,00 грн. ;
В п. 7 акту № 1 за жовтень 2008 року завищена вартість піску природного, рядового обсягом 3,219 кв.м. (шифр та № позиції С1421-10634) на 377 грн., по даним підрядника вартість 1 кв.м. піску природного, рядового складає 205,00 грн., а згідно нормативної бази «Ресурси» ПК «Будівельні технології-КОШТОРИС» (шифр та № позиції С1421- 10634) вартість 1 кв.м. піску природного, рядового складає 87,94 грн.;
В п. 8 акту № 1 за жовтень 2008 року завищено вартість паперу шліфувального обсягом 3 кв.м. (шифр та № позиції С111-1604) на 258,00 грн., по даним підрядника вартість 1 кв.м паперу шліфувального складає 123,00 грн., а згідно нормативної бази «Ресурси» ПК «Будівельні технології-КОШТОРИС» вартість 1 кв.м. паперу шліфувального (шифр та№ позиції С111-1604) складає 37,16 грн.
Таким чином, загальна сума завищеної вартості виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 по акту приймання виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2008 року склала 11531,00 грн.
Зважаючи, що зазначена сума є майном, набутим без достатньої правової підстави, та те, що у відповідності до ч.1 ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 11531,00 грн.
Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву господарський суд відхиляє як безпідставні, оскільки, вони спростовуються вищевстановленими фактами.
За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 115,31 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Комунальної установи "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Космічна, 3, р/р 35413001001346 в ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011, код 03189558) суму завищення вартості виконаних робіт в розмірі 11531,00 грн., 115,31 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст судового рішення підписано 22.02.2010 р.