Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2010 р. Справа № 50/10-10 (н.в.о. А-9366/1-36)
вх. номер
Суддя Господарського суду Харківської області
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
прокурора - не з"явився
представника позивача не з"явився
представника відповідача - Осаволюк Я.М.,
представника третьої особи - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурор Шевченківського району Харківської області смт. Шевченкове вінтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області
до Мале колективне багатопрофільне підприємство "Зевс" с. Шевченкове
про скасування держреєстрації
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2001 р. посправі № А-9366/1-36 скасовано державну реєстрацію Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс".
При розгляді даної справи, судом було встановлено, що відповідач з 20.01.2000 р. протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством, що стало підставою для скасування державної реєстрації відповідача.
Проте, 17.12.2009 р. Харківським апеляційним господарським судом при розгляді справи № 59/79-09 за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним розпорядження, встановлено, що відповідач - мале колективне багатопрофільне підприємство "Зевс", який є сільськогосподарським товаровиробником та зареєстрований як платник фіксованого сільськогосподарського податку у відповідності до ЗУ “Про фіксований сільськогосподарський податок” № 320-ХІУ від 17.12.1998 р. був звільнений з 01.01.1999 р. до 01.01.2001 р. від сплати фіксованого сільськогосподарського податку сільськогосподарські товаровиробники, згідно п. 1 ст. 9 Прикінцевих положень ЗУ “Про фіксований сільськогосподарський податок” № 320-ХІУ від 17.12.1998 р.
Таким чином, відповідач не був зобов"язаний сплачувати суми фіксованого сільськогосподарського податку та подавати розрахунки такого податку податковій службі до 01.01.2001 року, а отже, підстави для скасування державної реєстрації відповідача на момент винесення рішення суду від 05.09.2001 р. були відсутні.
Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам статті 113 ГПК України, в зв"язку з чим прийняв заяву до провадження та призначив її розгляд в судовому засіданні на 17.02.2010 р.
В судовому засіданні 17.02.2010 р. представник відповідача просив суд задовольнити його заяву та відмовити в позові.
В дане судове засідання прокурор, представник позивача та третьої особи не з"явилися, причин неявки не повідомили, пояснень стосовно наданої відповідачем заяви не надали.
Враховуючи, що відповідно до ст.114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами без участі прокурора, представників позивача та третьої особи.
Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просив скасувати державну реєстрацію відповідача.
В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідач протягом року не подає до органів податкової інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно законодавства.
Проте, відповідач є сільськогосподарським товаровиробником у відповідності з вимогами встановленими ст. 8-1 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р та зареєстрований як платник фіксованого сільськогосподарського податку у відповідності до ЗУ “Про фіксований сільськогосподарський податок” № 320-ХІУ від 17.12.1998 року.
Відповідно до до п. 4 ст. 9 прикінцевих положень ЗУ “Про фіксований сільськогосподарський податок” № 320-ХІУ від 17.12.1998 року, для стабілізації сільськогосподарського виробництва звільняються з 1 січня 1999 року до 1 січня 2001 року від сплати фіксованого сільськогосподарського податку сільськогосподарські товаровиробники, які відповідно до норм цього Закону є платниками цього податку.
Зазначена обставина стала відома заявнику згідно рішення Харківського апеляційного господарського суду 17.12.2009 р. по справі № 59/79-09 за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства “Зевс” до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження.
Відповідно до ст..112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Зі змісту статті 112 ГПК України вбачається, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Згідно ст. 113. судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач був звільнений з 1 січня 1999 року до 1 січня 2001 року від сплати фіксованого сільськогосподарського податку та ця обставина стала відома заявнику тільки після винесення Харківським апеляційним господарським судом рішення по справі № 59/79-09, встановлені обставини справи надають суду достатні підстави вважати, що заява відповідача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2010 р. за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв”язку з чим рішення суду від 05.09.2001 р. по справі № А-9366/1-36 підлягає скасуванню.
У відповідності до ст.114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими ГПК України.
Позивач просить скасувати державну реєстрацію відповідача у зв*язку з тим, що він з 20.01.2000 р. не надає органам податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.
Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної Ради № 38 від 18.02.92 р. за адресою: 312750, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Сподобівка.
Відповідач є сільськогосподарським товаровиробником у відповідності з вимогами встановленими ст. 8-1 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.
Крім цього, відповідач зареєстрований як платник фіксованого сільськогосподарського податку у відповідності до ЗУ “Про фіксований сільськогосподарський податок”№ 320-ХІУ від 17.12.1998 року.
Відповідно до ст..5 Закону України “Про фіксований сільськогосподарський податок”, платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом і подають розрахнок органу податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1-ого лютого поточного року.
Відповідно до п. 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Відповідно до п. 4 ст. 9 прикінцевих положень ЗУ “Про фіксований сільськогосподарський податок” № 320-ХІУ від 17.12.1998 року, для стабілізації сільськогосподарського виробництва звільняються з 1 січня 1999 року до 1 січня 2001 року від сплати фіксованого сільськогосподарського податку сільськогосподарські товаровиробники, які відповідно до норм цього Закону є платниками цього податку.
Відповідно до вимог п. 8.6. Інструкції “Про порядок обліку платникыв податків”, керівнику органу державної податкової служби надано право у випадку неподання платником податків протягом року в орган державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у платника податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського суду із позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 ГК України та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарської діяльності, що суперечить закону чи установчим документам.
Згідно ч. 7 ст. 59 ГК України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності
Проте, враховуючи, що відповідач, який є платником фіксованого сільськогосподарського податку, був звільнений з 1 січня 1999 року до 1 січня 2001 року від сплати фіксованого сільськогосподарського податку, підстав для подання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності у вказаний період у відповідача не було, тому суд не вбачає правових підстав для скасування його державної реєстрації, у зв”язку з чим відмовляє в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст..49 ГПК України, при відмові в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Задовольнити заяву Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" про перегляд рішення суду від 05.09.2001 р. по справі № А-9366/1-36 за позовом прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" про скасування державної реєстрації за нововиявленими обставинами.
Рішення господарського суду Харківської області суду від 05.09.2001 р. по справі № А-9366/1-36 скасувати.
Прийняти нове рішення.
В задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя