Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" лютого 2010 р. Справа № 33/267-09
вх. № 9637/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Біла Церква
до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків
про стягнення 45433,47 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45433,47грн. збитків за договором перевезення вантажу, ща підтверджується Заявкою №б/н, укладеною між сторонами 20.10.08р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач прийняв вантаж до перевезення, але у визначений заявкою б/н від 20.10.2008р. термін не доставив за місцем призначення, чим порушив умови договору, і внаслідок чого заподіяв позивачу збитків в сумі 45433,47грн., які були стягнуті з позивача, як організатора перевезення, за рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2009р.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалами суду не надав, у зв*язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
17.02.2010р. від позивача надійшла телеграма, в якій він зазначив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та подати витребувані судом документи, тому просить залишити позов без розгляду.
Ухвалами суду від 27.11.2009р., від 17.12.2009р., від 14.01.2010р. та від 02.02.2010р. позивач був зобов'язаний надати до суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на грудень 2009 року; докази в обгрунтування збитків та винних дій відповідача в їх заподіянні, оригінали ТТН за якими здійснювалося перевезення, докази належного виконання зобов*язань за заявкою від 20.10.08р. та договором, оригінал заявки та договору - для огляду в судовому засіданні, докази передачі вантажу відповідачу для перевезення, докази понесення збитків у зазначеному розмірі.
Але позивачем не було виконано вимоги ухвал суду в повному обсязі, у зв*язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався, а позивача було зобов*язано надати вищезазначені документи.
В судовому засіданні 18.02.2010р. встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвал суду, витребувані документи до суду не надав, що підтверджено його телеграмою від 17.02.2010р.
За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.1, 12, 33, 81 п. 5, 86 ГПК України ,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя Савченко А.А.