Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" лютого 2010 р. Справа № 33/289-09
вх. № 10729/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Карчевський Ю.М., дов.№1-09 від 11.01.10р.
відповідача - Вінницький М.В., дов.№38-45 від 09.01.08р.
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 50594453,85 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 50594453,85грн., у тому числі 42982734,81грн. основного боргу, 4259507,97грн. пені, 2444556,86грн. інфляційних витрат та 907654,21грн. 3% річних за договором№329 про постачання теплової енергії для населення, укладеним між сторонами 01.10.08р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання. внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково в частині стягнення основного боргу в сумі 36251699,05грн., інфляційних витрат та 3% річних. Також просить зменьшити розмір пені у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
01.10.2008 року між сторонами був укладений договір №329 про постачання теплової енергії для населення.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити теплову енергію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлену теплову енергію в порядку та розмірі, встановлених договором.
Відповідно до п.3.2 договору розрахунок за поставлену теплову енергію проводиться шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у відповідності до розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 20.09.07р. №601 зі змінами та доповненнями. Остаточний розрахунок здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за звітним.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору з лютого по квітень 2009р. поставив відповідачеві теплову енергію в загальній кількості 116544,019 Гкал на суму 42982734,81грн. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, лише частково оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на момент подання позову утворилась заборгованість в сумі 42982734,81грн.
Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду частково погасив заборгованість за договором в сумі 6731035,76грн. основного боргу. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення 6731035,76грн. основного боргу припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.
Щодо стягнення решти боргу в сумі 36251699,05грн., суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 36251699,05грн. основного боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 2444556,86грн. та 3% річних в сумі 907654,21грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.4.3 договору сторони передбачили, що у разі неоплати або несвоечасної оплати за спожиту теплову енергію в терміни, вказані в п.3.2. договору, теплопостачальна організація (відповідач) оплачує Теплогенеруючій організації (позивач) окрім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Але, оскільки обставини справи ( подані відповідачем докази) свідчать про те, що станом на 17.02.2010р. загальна сума заборгованості споживачів КП "Харківські теплові мережі" складає 758,5 млн. грн., у тому числі заборгованість населення складає 560,7 млн.грн., юридичних осіб - 175,4 млн.грн., та заборгованість із бюджету по компенсації субсідій та пільг - 50,1 млн.грн., та оскільки, відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 87,4 % та стягнути з відповідача 536698,00 грн. пені.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.233 ГК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства"Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, в тому числі п/р 26003301968 в Першій ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Закритого акціонерного товариства "Теплоенергоцентраль - 3" (61036, м. Харків, вул.Енергетична,3, у тому числі п/р 2600602314663 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30657701) 36251699,05грн. - основного боргу, 536698,00грн. - пені, 2444556,86грн. - інфляційних витрат, 907654,21грн. - 3% річних, 25500,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 3722809,97грн. пені в позові відмовити.
В решті позову провадження у справі припинити на підставі ст..80 п.1-1 ГПК України.
Суддя