Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2010 р. Справа № 38/338-09
вх. № 9414/5-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Зміївський С.П. - за довір. б/н від 16.01.2010 р.,
відповідача - Грищенко О.В. - за довір. б/н від 10.01.2010 р.,
3-ї особи - не з"явився,
розглянувши справу за позовом ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків
до ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат", м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Горобченко О.О.
про стягнення 19603,32 грн.
Рішення виноситься 16.02.2010 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерева.
Позовні вимоги ТОВ «ТД «ВЕЛЕС» полягають у стягненні його користь зТОВ «Салтівський м'ясокомбінат» 19 515,38 грн. основного боргу за поставлену продукцію за видатковими накладними № В-00004546 від 19 жовтня 2009 року та № В-00004698 від 22 жовтня 2009 року, 11,22 грн. - процентів річних та 76,72 грн. пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у відзиві та через представника проти позову заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 19 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки продукції № В-190. Позивачем було поставлено відповідачу продукцію на суму 14 335,56 грн., що підтверджується видатковою накладною № В-00004698 від 22 жовтня 2009 року та не заперечується відповідачем. Відповідач повністю сплатив суму за поставлені товари на підставі видаткової накладної № В-00004698 від 22 жовтня 2009 року, що підтверджується товарним чеком позивача від 22 жовтня 2009 року на суму 14 335,56 грн.
З приводу видаткової накладної № В-00004546 від 19 жовтня 2009 року, відповідач у відзиві на позовну заяву заявив, що за цією накладною продукції отриувалась не ним, а ФОП Горобченко О.О., на підтвердження чого відповідачем було надано видаткову накладну № В-00004546 від 19 жовтня 2000 року, де одержувачем товару вказано ФОП Горобченко О.О. Позивач заявив, що продукція була відвантажена на склад відповідача та на видатковій накладній № В-00004546 від 19 жовтня 2009 року наявна печатка відповідача. Однак, позивач не пояснив факт збігу номеру видаткових накладних на поставку продукції ФОП Горобченко О.О. та відповідачу, збігу асортименту та кількості продукції у зазначених видаткових накладних. Крім того, у видатковій накладній № В-00004546 від 19 жовтня 2009 року про поставку продукції відповідачу наявні закреслення та виправлення ціни та суми продукції, що не допускається.
Відповідно до п. 4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, у тексті та цифрових даних первинних документів, облікових регістрів і звітів підчистки і необумовлені виправлення не допускаються. Виправлення помилки повинно бути обумовлено надписом «виправлено» та підтверджено підписами осіб, що підписали цей документ, із зазначенням дати виправлення.
Також, у своїх поясненнях позивача зазначив, що відповідач підтвердив факт поставки продукції за видатковою накладною № В-00004546 від 19 жовтня 2009 року частковою оплатою у розмірі 16 800 грн. З приводу чого відповідач надав платіжне доручення № 7311 від 27 жовтня 2009 року, де у призначенні платежу зазначалося -плата за сир згідно рах. № 57 від 26.10.2009 року. У рахунку-фактурі № В-00000057 від 26 жовтня 2009 року, наданому відповідачем, умовою продажу зазначено передплату, а отже зазначена сума у розмірі 16 800,00 грн. сплачена як передплата та ця оплата не є підтвердженням поставки продукції за видатковою накладною № В-00004546 від 19 жовтня 2009 року. Позивачем був наданий інший рахунок-фактура з тим же номером та датою - № В-00000057 від 26 жовтня 2009 року, але з призначенням - згідно видаткової накладної № В-00004546 від 19 жовтня 2009 року. Однак, рахунок-фактура, наданий позивачем не підтверджує сплати відповідачем 16 800 грн. саме за видатковою накладною № В-00004546 від 19 жовтня 2009 року, оскільки на такому рахунку-фактурі відсутня відмітка відповідача про його прийняття і факт його висунення відповідачу позивачем не доведено. Не було надано позивачем і доказів підписання спірної накладної уповноваженим представником відповідача.
Відповідно до п. 3.2 Договору, поставка продукції здійснюється на складі Покупця і оформлюється накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін. Датою поставки продукції є дата підписання, уповноваженими представниками сторін, накладних.
Натомість, інша особа - ФОП Горобченко О.О. (а.с. 51) надала письмові пояснення та підтвердила факт отримання товару від позивача за видатковою накладною № В-00004546 від 19 жовтня 2000 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Наявності боргу позивачем не доведено, а відповідачем спростовано, що зумовлює відмову в позові як в необґрунтованому.
Судові витрати підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
В позові відмовити повністю.
Повний текст рішення підписано судом 19 лютого 2010 року.
Суддя