Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"18" лютого 2010 р.
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання Коробко Є.С.
за участю представників сторін:
позивача - Суховій Т.М., дов. № 2983 від 28.01.2009 року
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОР ПЛЮС", м. Харків
про стягнення 278592,76 грн.
Позивач - ВАТ "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філї звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 278592,76 грн. заборгованості за договором про надання овердрафта № 43/07-2008 від 30 липня 2008 року.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17.02.10р., у звязку з відрядженням судді Хотенець П.В., справу № 40/321-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
18.02.10р. через канцелярію суду від позивача надійшла заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить вважати позивачем по справі - Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", замість Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", посилаючись на те, що ПАТ "КРЕДОБАНК" є правонаступником ВАТ "КРЕДОБАНК". На підтвердження викладених у заяві обставин надав витяг із статуту ПАТ "КРЕДОБАНК", свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.
Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на момент розгляду справи, згідно якого юридичною адресою відповідача - ТОВ "Кастор плюс" є: 91047, м.Луганськ, Ленінський район, вул.Фабрична, 1-А.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, оскільки відповідач по даній справі знаходиться та зареєстрований у м.Луганські, про що свідчить наявний в матеріалах справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю. При таких обставинах суд вважає за необхідне передати матеріали справи №40/321-09 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
Керуючись ст. ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Передати справу №40/321-09 за підсудністю до господарського суду Луганської області.
Суддя