Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2010 р. Справа № 62/209-09
вх. № 8800/4-62
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Сидорова Ю.В., дов. №1 від 03.04.09р. відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 10.08.08р.
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт", м. Київ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про стягнення 8199, 87 грн.
Позивач - ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" звернувся до гсоподарського суду із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 09.12.09р., просить стягнути з відповідача 7301,61 грн. основного боргу, 704,72 грн. інфляційних та 193,54 грн. 3%річних, обгрунтовуючи позовні вимоги невиконанням з боку відповідача зобов"язань по оплаті поставленого товару за довогором №КР/816-01048 від 01.04.08р.
У судовому засіданні 15.02.10р. було оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення по справі до 22.02.10р. о 11:30 год.
Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
Між позивачем та відповідачем 01 квітня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу палива № КР/816-01048.
Відповідно до п. 2.1. Договору КР/816-01048 від 01.04.08р. клієнт (відповідач) придбає у компанії (позивач) паливо у обсязі та асортименті, встановленому даним договором, кількість поставленого палива визначається виходячи з даних по отриманню відповідачем палива на АЗС, наведених у мережі Інтернет, на сайті позивача.
Розділом 2 Договору передбачено, що після зарахування передплати за пальне на поточний рахунок позивача, грошові кошти обліковуються за субрахунком Відповідача та списуються з субрахунку на підставі даних, які отримуються від облікових терміналів АЗС у системі Магістраль-Карт. Право власності на пальне
переходить від позивача до відповідача із моменту отримання відповідачем пального на зазначених АЗС (паливно-роздавальних колонок). Отримання відповідачем пального на АЗС позивача здійснюється за допомогою лімітних карток у мережі АЗС визначених на інтернет-сайті позивача.
Розділом 4 Договору сплата отриманого пального здійснюється відповідачем на підставі рахунків, які направляються позивачем факсимільним зв'язком з наступною досилкою оригінала. Також, позивач зобов'язаний надати відповідачеві видаткові накладні щодо об'єму та вартості вибраного пального протягом звітного місяця.
Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що відстрочка у сплаті отриманого пального надається Відповідачеві на 7 календарних днів, але не більше 50 000,00 грн.
Позивач виконуючи свої зобов"язання за договором КР/816-01048 від 01.04.08р., поставив відповідачеві нафтопродукти загальну суму 449666,17 грн., що підтверджується видатковими накладними № УЗ-0000336 від 30.04.2008р., № УЗ-0000295 від 30.04.2008р., № УЗ-0002419 від 16.05.2008р., № УЗ-0002458 від 31.05.2008р., № УЗ-0002521 від 20.06.2008р., № УЗ-0002579 від 30.06.2008р., № УЗ-0002621 від 30.06.2008р., № УЗ-0003781 від 31.07.2008р., № УЗ-0004709 від 31.07.2008р., № УЗ-0004747 від 31.07.2008р., № УЗ-0004863 від 31.08.2008р., № УЗ-0004984 від 31.08.2008р., № УЗ-0005862 від 31.08.2008р., № УЗ-0006060 від 30.09.2008р., № УЗ-0006924 від 30.09.2008р., № УЗ-0007083 від 31.10.2008р., № УЗ-0007191 від 31.10.2008р., № УЗ-0008050 від 31.10.2008р., № УЗ-0008228 від 31.11.2008р., № УЗ-0009043 від 31.11.2008р., № УЗ-0010108 від 31.12.2008р., № УЗ-0010879 від 31.12.2008р. та реєстром обороту (заправок) по старт-картам виданим відповідачу.
Відповідно до п.4.2.3. Договору, Відповідач повинен сплатити рахунок, отриманий від Позивача протягом 4-х банківських днів після його отримання. Відповідач у судових засіданнях визнавав факт отримання від позивача рахунків на оплату нафтопродуктів.
Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, сплативши позивачеві 441072,06 грн., що підтверджується банківськими виписками та не заперечується позивачем.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором №КР/816-01048 від 01.04.08р., станом на момент звернення позивача з позовом до суду, складала 8594,11 грн.
В процесі розгляду справи, а саме 17.11.09р., відповідач згідно платіжного доручення №11 від 17.11.09р. частково погасив заборгованість перд позивачем, після чого заборгованість за отриманий від позивача товар складає 7301,61 грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, о положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.
Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу №КР/816-01048 від 01.04.08р. у сумі 7301,61 грн., хоча мав можливість скористатися своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 7301,61 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх.№30766 від 09.12.09р., а.с.97-98) посилається на те, що згідно з рахунком-фактуром № УЗ-0017219 від 29.12.2008 року ФОП ОСОБА_4 мав сплатити на користь ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" суму в розмірі 7759,00 грн. Вказана сума була сплачена відповідачем відповідно до платіжного доручення № 1 від 12.01.2009 року. Згідно з Реєстром операцій з використанням карток, що був наданий ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" разом із вказаним рахунком-фактурою, згадана сума була сформована на підставі 4 відпусків дизельного палива по картці № 30021729 та 1 відпуску по картці №300021731.
Згідно з рахунком-фактуром № УЗ-0000172 від 02.02.2009 року ФОП ОСОБА_4 мав сплатити на користь ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" суму в розмірі 8594,11 грн. Згідно з Реєстром операцій з використанням карток, що був наданий ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" разом із вказаним рахунком-фактурою, згадана сума була сформована на підставі 4 відпусків дизельного палива по картці № 30021729,1 відпуску по картці № 300021731 та одного відпуску по картці № 300021733. Таким чином, Реєстр операцій, що був доданий до цього рахунку-фактури повністю співпадає з Реєстром операцій, що був доданий до рахунку-фактури № УЗ-0017219 від 29.12.2008 року, за виключенням одної операції за паливною карткою № 300021733. Вартість дизпалива, що було отримане за вказаною карткою склала 1292,50 грн. Вказана сума була сплачена відповідачем відповідно до платіжного доручення № 11 від 17.11.2009 року.
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Однак, відповідач в порушення згаданих норм, не надав доказів погашення заборгованості, яку визнав у акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.08р. по 11.09.09р. (арк.с. 72-73), який свідчить про те, що станом на 12.09.09р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 8594,11 грн. (тобто дорівнював сумі боргу, заявленого позивачем до стягнення у позовній заяві). Вказаний акт підписано представниками обох сторін та скріплено їх печатками. В той
же час, позивач довів факт наявності вказаної заборгованості у відповідача, надавши до суду належні та допустимі докази в розумінні ст.33-34 ГПК України, а саме видаткові накладні на підтвердження фатку поставки нафтопродуктів відповідачеві.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведених норм, позивачем здійснено нарахування відповідачеві 704,72 грн. інфляційних та 193,54 грн. 3%річних, обгрунтованість розрахунку вказаних сум перевірена судом в процесі розгляду справи. Ці нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, документально підтверджені матеріалами справи, в зв"язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст..ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (63422, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Расковой, 19; код ЄДРПОУ 21620095) - 7301,61 грн. основного боргу, 704,72 грн. інфляційних втрат, 193,54 грн. - 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення по справі №62/209-09 підписано 22.02.10р.