Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2010 р. Справа № 08/06-10
вх. № 258/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився.
відповідача - не з*явився.
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Дата Груп" в о. ХФ, м. Харків
до ЗАТ "Укртехпром", м. Харків
про стягнення 2684,51 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2684,51 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
В судовому засіданні була оголошена перерва з 09.02.2010 року по 16.02.2010 року.
Сторони в судове засідання не з*явились.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
15.02.2010 року позивач через канцелярію суду надав лист, в якому вказує, що відповідач в повному обсязі сплатив суму основного боргу, а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу, в зв*язку з чим просить суд провадження у справі припинити.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №Т/1-135 від 09.02.2007 року. Відповідно до умов якого позивач (Оператор) зобов*язався надавати відповідачу (Абоненту) послуги доступу до телефонної мережі загального використання, а відповідач в свою чергу зобов*язався прийняти ці послуги та оплатити їх вартість відповідно діючих тарифів Оператора на умовах вищевказаного Договору.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, надав відповідачеві послуги передбачені Договором, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, але відповідач в порушення умов Договору та вимог ст. 526 ЦК України не виконав свої зобов*язання щодо сплати грошових коштів за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2684,51 грн.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 2684,51 грн., суму витрат по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №11 від 02.02.2010р. на суму 2684,51 грн. та №14 від 04.02.2010р. на суму 338,00 грн., які долучені до матеріалів справи, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.526 ЦК України, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-
Провадження у справі №08/06-10 припинити .
Суддя Ковальчук Л.В.
Ухвала підписана _______________