Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання рішення третейського суду та видачу наказу
"16" лютого 2010 р. Справа № 63/39-10
вх. номер
Суддя господарського суду Харківської області
при секретарі судового засідання
заявника - ОСОБА_2, довіреність № 215 від 15.02.2010 року
боржника - ОСОБА_1, довіреність № 218 від 15.02.2010 року
розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків в особі
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про видачу виконавчого документа, -
До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернувся ФОП ОСОБА_3, м. Харків який вказує на те, що 27 січня 2010 року постійно діючим третейським судом Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" розглянуто справу № 7/1-2010 та винесено рішення яким позов ФОП ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 360000,00 грн.
12.02.2010 року до господарського суду від постійно діючого третейського суду Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.
Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.
12.02.2010 року до господарського суду від постійно діючого третейського суду Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" надійшов супровідний лист, в якому він надає суду матеріали третейської справи № 7/1-2010.
15.02.2010 року до господарського суду від заявника надійшли пояснення по справі та витребувані ухвалою суду документи.
Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.
15.02.2010 року до господарського суду від скаржника надійшли письмові пояснення по справі та витребувані ухвалою суду документи.
Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Постійно діючим третейським судом Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" розглянуто справу № 7/1-2010 у складі судді Багінського В.З. за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання маркетингових послуг № 3/11 від 03.11.2008 року у розмірі 360000,00 грн.
За результатом розгляду вищевказаного спору, 27.01.2010 року постійно діючим третейським судом Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" винесено рішення по справі № 7/1-2010 яким позов ФОП ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 360000,00 грн.
Заявник, посилаючись на те, що боржником рішення третейського суду не виконано добровільно, просить видати виконавчий документ.
Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов'язаннями віднесені до компетенції третейського суду, згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди".
Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" по справі № 7/1-2010 від 27.01.2010 року оскаржувалося чи було добровільно виконано боржником.
Викладеним підтверджується, що всупереч ст. 55 Закону України "Про третейські суди", вищевказане рішення третейського суду добровільно не виконано, отже звернення ФОП ОСОБА_3 до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.
Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".
При дослідженні матеріалів третейської справи № 7/1-2010 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, судом встановлено, що, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для скасування рішення - відсутні.
Винесене рішення Постійно діючим третейським судом Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".
Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"
Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.
Видати наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 27.01.2010 року по справі № 7/1-2010 наступного змісту :
"Стягнути з ФОП ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 360000,00 грн.".
Суддя