Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання рішення третейського суду та видачу наказу
"15" лютого 2010 р. Справа № 63/42-10
вх. номер 855/6-63
Суддя Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання
заявника - не з"явився
боржника - не з"явився
розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків в особі
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про видачу виконавчого документа, -
До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулась ФОП ОСОБА_1, яка вказує на те, що 19.11.2009 року постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" по справі № 1/61-09 винесено рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61145, АДРЕСА_1, на користь ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61140, АДРЕСА_2, грошові кошти в сумі 85000,00 грн. Судові витрати в розмірі 50,00 грн. покласти на відповідача.
13.02.2010 року до господарського суду від Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" надійшов супровідний лист, в якому він надає до суду справу № 1/61-09 для огляду в судовому засіданні та просить долучити до матеріалів господарської справи копію свідоцтва про державну реєстрацію третейського суду, копію положення про постійно діючий третейський суд, копію регламенту постійно діючого третейського суду, копію списку третейських суддів, копії дипломів, копію наказу № 1 від 27.08.2009 року, копію протоколу № 1 загальних зборів.
Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.
Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" у складі третейського судді Клочко О.М. було розглянуто справу № 1/1-09 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поставки від 07.04.2009 року в сумі 85000,00 грн.
За результатом розгляду вищевказаного спору, 19.11.2009 року постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" винесено рішення по справі № 1/61-09 яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61145, АДРЕСА_1, на користь ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61140, АДРЕСА_2, грошові кошти в сумі 85000,00 грн. Судові витрати в розмірі 50,00 грн. покласти на відповідача.
У пункті 4 резолютивної частини рішення від 19.11.2009 року по справі № 1/61-09 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.
Заявник, посилаючись на те, що боржником рішення третейського суду не виконано добровільно, просить видати виконавчий документ.
Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов'язаннями віднесені до компетенції третейського суду, згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди".
Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" по справі № 1/61-09 від 19.11.2009 року оскаржувалося чи було добровільно виконано боржником.
Викладеним підтверджується, що всупереч ст. 55 Закону України "Про третейські суди", вищевказане рішення третейського суду добровільно не виконано, отже звернення ФОП ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.
Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".
При дослідженні матеріалів третейської справи № 1/61-09 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, судом встановлено, що, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для скасування рішення - відсутні.
Винесене рішення Постійно діючим Третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".
Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню..
З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"
Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.
Видати наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 19.11.2009 року по справі № 1/61-09 наступного змісту :
"Стягнути з ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61145, АДРЕСА_1, на користь ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61140, АДРЕСА_2, грошові кошти в сумі 85000,00 грн. Судові витрати в розмірі 50,00 грн. покласти на відповідача.".
Суддя Погорелова О.В.