Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2010 р. Справа № 63/37-10
вх. № 688/6-63
Суддя господарського суду Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Стешенко О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпроградінвест", м. Дніпропетровськ
до Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м. Дергачі
про визнання безпідставним відхилення тендерної пропозиції та визнання недійсними результатів відкритих торгів, -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсною відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Гіпроградінвест" безпідставними та незаконними; визнати недійсним рішення тендерного комітету Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, оформлене протоколом № 4/7/ВТ від 20.01.2010 року про визначення переможця відкритих торгів на закупівлю робіт з проектування будівництва гуртожитку та учбового корпусу за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Артема, 1; зобов'язати Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості провести переоцінку тендерних пропозицій, поданих для участі у відкритих торгах на закупівлю робот з проектування будівництва гуртожитку та учбового корпусу за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Артема, 1, які відбулися 25.12.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Крім того, позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову та заборонити Харківському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості укладати договір на проектування будівництва гуртожитку та учбового корпусу за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. дергачі, вул. Артема, 1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
12.02.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, як обґрунтовану та таку, що відповідає вимогам діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
2. Прийняти відмову позивача від позову.
3.Провадження у справі 63/37-10 припинити .
Суддя Погорелова О.В.