Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" лютого 2010 р. Справа № 37/272-09
вх. № 7401/5-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Ковеза Ю.М. за довіреністю № 1200 від 23.03.2009 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Харків
до ТОВ агрофірма "Астарта", с. Великі Проходи
про стягнення 1041485,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 22 від 21.04.2008 р. у розмірі 1041485,97 грн., з яких:
- строкова заборгованість по погашенню кредиту 635000,00 грн.;
- строкова заборгованість по погашенню відсотків 9836,71 грн.;
- прострочена заборгованість по погашенню кредиту 300000,00 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам 85896,45 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту 10752,81 грн.;
судові витрати у розмірі 10650,86 грн., з яких:
- 10414,86 грн. - державне мито;
- 236,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме:
- товари в обороті - зерно кукурудзи врожаю 2008 р., кількість 600 тонн, 5 класу;
- велику рогату худобу в кількості 175 голів: корови основного стада молочного напряму, породи Симентальська та Українська червоно - ряба, середньою вагою 469 кг, загальною вагою 82110,00 кг з ідентифікаційними номерами тварин вказаними у позовній заяві.
В обґрунтування позову позивача вказує на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору відновлювальної кредитної лінії № 22 від 21.04.2008 р., відповідачем порушуються законні права та охоронювані законом інтереси позивача, як кредитора, у зв'язку з чим позивач набув права для задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна відповідача.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
21.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі заступника начальника з корпоративного бізнесу філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" Жиліна С. В. (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "АСТАРТА" в особі директора Чуфарова В. О. (Позичальник), було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 22 (далі - Кредитний договір № 22), згідно з п.1.1. якого банк зобов'язався надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит в розмірі 1 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів в безготівковому порядку траншами з позичкового рахунку.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору № 22 кредит було надано у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 17.04.2009 р. з наступним графіком зменшення ліміту:
З 24.10.2008. на 30 000,00 гривень;
З 24.1 1.2008. на 170 000,00 гривень;
З 24.12.2008. на 170 000,00 гривень;
З 24.01.2009. на 1 70 000,00 гривень;
З 24.02.2009. на 170 000,00 гривень;
З 24.03.2009. на 170 000,00 гривень;
З 17.04.2009. на 120 000,00 гривень.
Відповідно до п.4.3.1. Кредитного договору № 22, Позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором обов'язки.
Відповідно до п.4.3.3. Кредитного договору № 22, точно в строки, обумовлені цим Договором, Позичальник зобов'язався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.
Відповідно до п.1.6.1.2. Кредитного договору № 22, відсотки нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п.1.2. цього Договору.
Відповідно до укладеного Договору про внесення змін і доповнень № 1 від 16.10.2008. до Договору відновлюваної кредитної лінії № 22, сторони домовились відсотки за користування кредитом розраховувати на основі процентної ставки в розмірі 18% річних з 16.10.2008 р.
Відповідно до укладеного Договору про внесення змін і доповнень № 3 від 17.04.2009 р. до Договору відновлюваної кредитної лінії № 22, сторони домовились змінити графік та строк погашення лімітів кредиту наступним чином:
до 31.08.2009 р. на 300 000,00 гривень;
до 30.09.2009 р. на 300 000,00 гривень;
до 17.10.2009 р. на 335 000,00 гривень,
з кінцевим терміном повернення грошових коштів не пізніше 17 жовтня 2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком - кредитором за Кредитним договором № 22, між Банком (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" (Заставодавець) було укладено Договір застави товарів в обороті № 31 від 21.04.2008 р. (далі - Договір застави товарів в обороті № 31), посвідчений 21 квітня 2008 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г. П. та зареєстрований в реєстрі за № 1649.
Відповідно до Договору застави товарів в обороті № 31, Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору № 22, передав в заставу, а Заставодержатель цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: товари в обороті - зерно кукурудзи врожаю 2008 року, кількість 600 тонн, 5 класу, що належить боржнику на праві власності та обліковується на його балансі, згідно довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" № 23 від 03.06.2009 р.
Відповідно до п.1.1.1. Договору застави товарів в обороті №31, предмет застави на період дії цього Договору знаходиться на елеваторі ТОВ "Надежда" за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно.
Відповідно до п. 1.2. Договору застави товарів в обороті № 31, сторони домовились, що вартість предмета застави становила 600 000,00 гривень.
Відповідно до п. 4.2. Договору застави товарів в обороті № 31, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до п. 4.3. Договору застави товарів в обороті № 31, Заставодержатель вправі задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається Заставодержателем самостійно на момент реалізації Права застави, у тому числі, але не виключно, вимагати до сплати на користь Заставодержателя:
а) основну суму кредиту;
б) проценти за користування кредитом;
в) комісійні винагороди Банку, сплата яких передбачена Кредитним договором;
г) нараховані та несплачені на момент реалізації права застави штрафні санкції за порушення Зобов'язань за Кредитним договором (пеня, штраф);
д) витрати, понесені Заставодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на Предмет застави та його реалізацією, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Заставодержателя, якщо вони будуть мати місце;
е) спричинені Заставодержателю збитки в повному обсязі.
Згідно п. 5.1. Договору застави товарів в обороті № 31, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.
Відповідно до п. 5.4. Договору, звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства та цього Договору.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком - кредитором за Кредитним договором № 22 від 21.04.2008 р., між Банком (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" (Заставодавець) було укладено Договір застави майна № 32 від 21.04.2008 р. (далі - Договір застави майна № 32), посвідчений 21 квітня 2008 р. приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. 21.04.2008 р. та зареєстрований в реєстрі за № 1650.
Відповідно до Договору застави майна № 32, Заставодавець з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Кредитного договору № 22, передав в заставу, а Заставодержатель цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим Договором є майно, а саме: велика рогата худоба в кількості 210 голів: корови основного стада молочного напряму, порода Симентальська та Українська червоно-ряба, середня вага - 425 кг у кількості 32 штуки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Козача Лопань, вул. Ворошилова, 1.
03.06.2009 р. між тими ж сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору застави майна № 32 від 21.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського району Маренич Г. П., зареєстрованого в реєстрі за № 1650, відповідно до якого було змінено предмет застави, викладений у п. 1.1. наступним чином: Заставодавець з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передав в заставу, а Заставодержатель цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Предме том застави за цим Договором є майно, а саме:
велика рогата худоба в кількості 175 голів: корови основного стада молочного напряму, порода Симентальська та Українська червоно-ряба, середня вага - 469 кг, загальною вагою 82 110,00 кг з ідентифікаційними номерами тварин: UA 6300456361, UA 6300456362, UA 6300456364, UA 6300456366, UA 6300456367, UA 6300456368, UA 6300456369, UA 6300456370, UA 6300456372, UA 6300456373, UA 6300456374, UA 6300456375, UA 6300456376, UA 6300456377, UA 6300456378, UA 6300456379, UA 6300456380, UA 6300456381, UA 6300456382, UA 6300456384, UA 6300456385, UA 6300456388, UA 6300456389, UA 6300456390, UA 6300456391, UA 6300456392, UA 6300456426, UA 6300456427, UA 6300456428, UA 6300456429, UA 6300456430, UA 6300456393, UA 6300456394, UA 6300456395, UA 6300456398, UA 6300456399, UA 6300456400, UA 6300456401, UA 6300456403, UA 6300456407, UA 6300456408, UA 6300456410, UA 6300456412, UA 6300456413, UA 6300456414, UA 6300456416, UA 6300456417, UA 6300456419, UA 6300456420, UA 6300456421, UA 6300456423, UA 6300456459, UA 6300456460, UA 6300470474, UA 6300470475, UA 6300470477, UA 6300470478, UA 6300470481, UA 6300470483, UA 6300470484, UA 6300470485, UA 6300470486, UA 6300456431, UA 6300456432, UA 6300456433, UA 6300456435, UA 6300456436, UA 6300456438, UA 6300456439, UA 6300456440, UA 6300456441, UA 6300456442, UA 6300456443, UA 6300456444, UA 6300456447, UA 6300456448, UA 6300456453, UA 6300456454, UA 6300456455, UA 6300456456, UA 6300456457, UA 6300470511, UA 6300470513, UA 6300470514, UA 6300470515, UA 6300470516, UA 6300470517, UA 6300470518, UA 6300470519, UA 6300470520, UA 6300470523, UA 6300470524, UA 6300470525, UA 6300470526, UA 6300470527, UA 6300470529, UA 6300470487, UA 6300470488, UA 6300470489, UA 6300470490, UA 6300470496, UA 6300470498, UA 6300470499, UA 6300470500, UA 6300470501, UA 6300470502, UA 6300470504, UA 6300470505, UA 6300470507, UA 6300470510, UA6300470545, UA 6300470551, UA 6300470557, UA 6300559836, UA 6300559841, UA 6300470532, UA 6300470538, UA 6300559861, UA 6300559866, UA 6300559871, UA 6300559854, UA 6300559859, UA 6300470546, UA 6300470553, UA 6300470558, UA 6300559837, UA 6300559842, UA 6300470533, UA 6300470539, UA 6300559862, UA 6300559867, UA 6300559872, UA 6300559855, UA 6300644823, UA 6300470547, UA 6300470549, UA 6300470554, UA 6300470555, UA 6300470564, UA 6300470565, UA 6300559838, UA 6300559839, UA 6300559843, UA 6300470530, UA 6300470535, UA 6300470536, UA 6300470540, UA 6300470544, UA 6300559863, UA 6300559864, UA 6300559868, UA 6300559869, UA 6300559873, UA 6300559852, UA 6300559856, UA 6300559857, UA 6300644824, UA 6300644825, UA 6300470550, UA 6300470556, UA 6300470572, UA 6300559840, UA 6300470531, UA 6300470537, UA 6300559860, UA 6300559865, UA 6300559870, UA 6300559853, UA 6300559858.
Відповідно до п.1.2. Договору застави майна № 32, предмет застави знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Козача Лопань, масив Шлях Індустрії, буд. б/н.
Відповідно до п. 1.3. Договору застави майна № 32, поголів'я великої рогатої худоби в кількості 175 голів належить Заставодавцю на праві приватної власності та обліковується на його балансі згідно довідки ТОВ "АСТАРТА" № 25 від 03.06.2009 р.
Згідно п. 1.4. Договору застави майна № 32, сторони погодились з тим, що договірна вартість Предмету застави становила 500 000,00 гривень.
Відповідно до п. 4.2. Договору застави майна № 32, у випадку невиконання чи неналежного виконання Зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до п. 4.3. Договору застави майна, Заставодержатель вправі задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається Заставодержателем самостійно на момент реалізації Права застави, у тому числі, але не виключно, вимагати до сплати на користь Заставодержателя:
а) основну суму кредиту;
б) проценти за користування кредитом;
в) комісійні винагороди Банку, сплата яких передбачена Кредитним договором;
г) нараховані та несплачені на момент реалізації Права застави штрафні санкції за порушення Зобов'язань за Кредитним договором (неня, штраф);
д) витрати, понесені Заставодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на Предмет застави та його реалізацією, у тому числі витрати па оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Засгаводержателя, якщо вони будуть мати місце;
е) спричинені Заставодержателю збитки в повному обсязі.
Згідно п. 6.1. Договору застави майна № 32, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.
Відповідно до п. 6.4. Договору застави майна № 32, звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства та цього Договору.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком - кредитором за Кредитним договором № 22 від 21.04.2008 р., між Банком (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" (Заставодавець) було укладено Договір застави майбутнього врожаю № 9 від 21.04.2008 р. (далі - Договір застави майбутнього врожаю № 9) посвідчений 03 червня 2009 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 718.
Відповідно до Договору застави майбутньою врожаю № 9, Заставодавець з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передав в заставу, а Заставодержатель цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: посіви зернових культур, а також фактичний урожай зерна, який буде зібраний з засіяних полів, а саме: майбутній врожай озимої пшениці 2009 року сорту "Селянка" на площі 113,00 га на землях Казачо-Лопанської селищної ради, поле № 11-60 га, поле № 9-53 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, землі Козаче Лопанської селищної ради.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком - кредитором за Кредитним договором № 22 від 21.04.2008 р., між Банком (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" (Заставодавець) було укладено Договір іпотеки нерухомого майна № 30 від 21.04.2008 р. (далі - Договір іпотеки нерухомого майна № 30), посвідчений 21 квітня 2008 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1645. Відповідно до Договору іпотеки нерухомого майна № 30 Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передав в іпотеку, а Іпотекодержатель цим прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет іпотеки, що належить Іпотекодавцю на праві власності. Предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме:
- нежитлова будівля, літ. "А1" ангар, загальною площею 427,80 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка, буд. 1;
- склад, а саме комплекс (корівник, склад, молочний блок), який складається з: корівника літ. "А1", загальною площею 1548,0 кв. м., молочного блоку літ. "Б1", загальною площею 296,1 кв. м., складу літ. "В1", загальною площею 1548,0 кв. м., загальна площа комплексу становить 3164,7 кв. м., що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Козача Лопань, масив Шлях Індустрії, буд. б/н.
- нежитлова будівля, склад для зберігання кормів, який складається з основної будівлі літ. "А-1", загальною площею 641,8 кв. м., тамбур літ. "а", загальною площею 35,4 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Козача Лопань, масив Шлях Індустрії, буд. Складу.
Господарським судом встановлено, що відповідач свої обов'язки по Кредитному договору № 22 не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по відсоткам та прострочена заборгованість по погашенню кредиту.
Відповідно до п. 2.1.3. Кредитного договору № 22, будь-яке невиконання Позичальником Зобов'язання або його частини у строки, визначені цим Договором, породжує у Банка право відмінити наступні видачі Кредиту (його частини), а у Позичальника створює обов'язок достроково погасити заборгованість в повному обсязі.
Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 22, та виписками по рахунках за кредитними зобов'язаннями відповідача станом на 17.10.2009 р. підтверджується наявність простроченої заборгованості за несплаченими в строк відсотками за користування кредитними коштами та наявність простроченої заборгованості по погашенню кредиту.
Відповідно до п. 2.3.1. Кредитного договору № 22, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов'язків за цим договором та/або договорів щодо забезпечення зобов'язань, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або платежами, що підлягають сплаті позичальником відповідно до умов цього договору) в тому числі, але не виключно, якщо, зокрема, позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або відсотки користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про усунення порушення №19-08/31/3-29/225 від 30.07.2009 р., якою було повідомлено про наявність та розмір простроченої заборгованості за процентами за квітень 2009 р., травень 2009 р. та червень 2009 р., з проханням у строк до 31.08.2009 р. погасити вказану заборгованість в установі Банку у повному обсязі та попередженням про те, що в разі невиконання договірних зобов'язань за Кредитним договором № 22 від 21.04.2008 р. Банк має намір примусово стягнути заборгованість за зазначеним Кредитним договором. Вказане повідомлення відповідачем було особисто отримано 30.07.2009 р., що підтверджується відміткою на вказаній вимозі: "Отримав Чуфаров В. О. 30.07.2009 р.". Але жодних дій щодо погашення заборгованості та належного виконання кредитних зобов'язань відповідачем здійснено не було.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.10.2009 р. складає 1 041 485,97 грн., з яких:
- строкова заборгованість по погашенню кредиту розмірі 635000,00 грн.;
- строкової заборгованості по погашенню відсотків 9836,71 грн.;
- прострочена заборгованість по погашенню кредиту 300000,00 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам 85896,45 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту 10752,81 грн.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-госнодарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п. 1. ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору № 22, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, порушуючи умови Кредитного договору № 22 від 21.04.2008 р., щомісячні оплати по кредиту, а також відсотки за його використання не здійснював, тому у позивача виникло право достроково стягнути заборгованість за кредитом та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі п. 7.1. Кредитного договору № 22, п. 5.1. Договору застави товарів в обороті № 31 від 21.04.2008 р., Договором, п. 4.2., п. 6.1, 6.4. Договору застави майна № 32 від 21.04.2008 р., п. 3.1.3. Договору застави майбутнього врожаю № 9 від 21.04.2008 р. та п. 4.2, п. 4.3, п.6.1. Договору іпотеки нерухомого майна № 30 від 21.04.2008 р.
Згідно п. 7.1. Кредитного договору № 22, спори та суперечки в рамках цього Договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, передаються на розгляд господарського суду.
У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по процентам за використання Кредитом та порушенням умов Кредитного договору, у позивача виникло право стягнути заборгованість за Кредитом та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті шляхом звернення стягнення на заставне майно у повному обсязі.
Згідно п. 6.1.1. Кредитного договору № 22, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту, своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом та комісійних винагород Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день простроченого платежу.
Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України “Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави на суму 1041485,97 грн. обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, тому суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 10414,86 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" (62331, Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31618993, р/р 26004301393 в філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 350114) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління ВАТ „ Ощадбанк ", МФО 351823) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 22 від 21.04.2008 р. у розмірі 1041485,97 грн., з яких:
- строкова заборгованість по погашенню кредиту 635000,00 грн.;
- строкова заборгованість по погашенню відсотків 9836,71 грн.;
- прострочена заборгованість по погашенню кредиту 300000,00 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам 85896,45 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту 10752,81 грн.;
шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме:
- товари в обороті - зерно кукурудзи вражаю 2008 р., кількість 600 тонн, 5 класу;
- велику рогату худобу в кількості 175 голів: корови основного стада молочного напряму, породи Симентальська та Українська червоно - ряба, середньою вагою 469 кг, загальною вагою 82110,00 кг з ідентифікаційними номерами тварин: UA 6300456361, UA 6300456362, UA 6300456364, UA 6300456366, UA 6300456367, UA 6300456368, UA 6300456369, UA 6300456370, UA 6300456372, UA 6300456373, UA 6300456374, UA 6300456375, UA 6300456376, UA 6300456377, UA 6300456378, UA 6300456379, UA 6300456380, UA 6300456381, UA 6300456382, UA 6300456384, UA 6300456385, UA 6300456388, UA 6300456389, UA 6300456390, UA 6300456391, UA 6300456392, UA 6300456426, UA 6300456427, UA 6300456428, UA 6300456429, UA 6300456430, UA 6300456393, UA 6300456394, UA 6300456395, UA 6300456398, UA 6300456399, UA 6300456400, UA 6300456401, UA 6300456403, UA 6300456407, UA 6300456408, UA 6300456410, UA 6300456412, UA 6300456413, UA 6300456414, UA 6300456416, UA 6300456417, UA 6300456419, UA 6300456420, UA 6300456421, UA 6300456423, UA 6300456459, UA 6300456460, UA 6300470474, UA 6300470475, UA 6300470477, UA 6300470478, UA 6300470481, UA 6300470483, UA 6300470484, UA 6300470485, UA 6300470486, UA 6300456431, UA 6300456432, UA 6300456433, UA 6300456435, UA 6300456436, UA 6300456438, UA 6300456439, UA 6300456440, UA 6300456441, UA 6300456442, UA 6300456443, UA 6300456444, UA 6300456447, UA 6300456448, UA 6300456453, UA 6300456454, UA 6300456455, UA 6300456456, UA 6300456457, UA 6300470511, UA 6300470513, UA 6300470514, UA 6300470515, UA 6300470516, UA 6300470517, UA 6300470518, UA 6300470519, UA 6300470520, UA 6300470523, UA 6300470524, UA 6300470525, UA 6300470526, UA 6300470527, UA 6300470529, UA 6300470487, UA 6300470488, UA 6300470489, UA 6300470490, UA 6300470496, UA 6300470498, UA 6300470499, UA 6300470500, UA 6300470501, UA 6300470502, UA 6300470504, UA 6300470505, UA 6300470507, UA 6300470510, UA6300470545, UA 6300470551, UA 6300470557, UA 6300559836, UA 6300559841, UA 6300470532, UA 6300470538, UA 6300559861, UA 6300559866, UA 6300559871, UA 6300559854, UA 6300559859, UA 6300470546, UA 6300470553, UA 6300470558, UA 6300559837, UA 6300559842, UA 6300470533, UA 6300470539, UA 6300559862, UA 6300559867, UA 6300559872, UA 6300559855, UA 6300644823, UA 6300470547, UA 6300470549, UA 6300470554, UA 6300470555, UA 6300470564, UA 6300470565, UA 6300559838, UA 6300559839, UA 6300559843, UA 6300470530, UA 6300470535, UA 6300470536, UA 6300470540, UA 6300470544, UA 6300559863, UA 6300559864, UA 6300559868, UA 6300559869, UA 6300559873, UA 6300559852, UA 6300559856, UA 6300559857, UA 6300644824, UA 6300644825, UA 6300470550, UA 6300470556, UA 6300470572, UA 6300559840, UA 6300470531, UA 6300470537, UA 6300559860, UA 6300559865, UA 6300559870, UA 6300559853, UA 6300559858.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" (62331, Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31618993, р/р 26004301393 в філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 350114) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 351823) 10414,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Доленчук Д. О.
Рішення підписано 13.02.2010 р.