Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" лютого 2010 р. Справа № 62/269-09
вх. № 10775/4-62
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Гур"єв В.М., посв. №221 від 01.12.09р. позивача - Острога А.Г., дов. №124 від 27.05.09р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м.Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 7104,73 грн.
Прокурор Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 6429,23 грн. основного боргу, 225,45 грн. пені та 450,05 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Харкіської області від 28.12.09р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування.
08.02.10р. представник позивача та прокурор звернулись до суду із узгодженим клопотанням про припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача 6428,73 грн. основного боргу, 225,45 грн. пені та 450,05 грн. штрафу, у зв"язку із оплатою згаданих сум відповідачем. В частині стягнення з відповідача 0,50 грн. основного боргу представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на наведене вище, клопотання позивача та прокурора пділягає задоволенню, а провадження по даній справі в частині стягнення з відповідача 6428,73 грн. основного боргу, 225,45 грн. пені та 450,05 грн. штрафу підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 3903 - Н від 28.01.2009р., відповідно до умов якого Орендодавець (позивач по справі) надав Орендарю (відповідачу по справі) в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення на другому поверсі 2-х поверхового виробничого корпусу, прибудованого до 10-ти поверхового інженерно-лабораторного корпусу, загальною площею 249,2 м.кв., розміщені за адресою: місто Харків, вул. Примакова, 40/42, що перебувають на балансі ДП Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування для розміщення виробництва кондитерських виробів.
Відповідно до п.п.3.1-3.2, 3.4 Договору плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786 та змін до неї або за результатами конкурсу на право оренди державного Майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - грудень 2008 року 4713,16 грн. (Згідно додатку №2). Орендна плата за перший місяць оренди - січень 2009 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інялції за січень 2009 року.
Позивач виконуючи свої зобов"язання з договором оренди №57 від 01.10.01р. та Додатковими угодами до нього, передав відповідачеві нежитлові приміщення, що є предметом даного договору, а саме: нежитлові приміщення на другому поверсі 2-х поверхового виробничого корпусу, прибудованого до 10-ти поверхового інженерно-лабораторного корпусу, загальною площею 249,2 м.кв., розміщені за адресою: місто Харків, вул. Примакова, 40/42, даний факт підтверджується актами приймання-передачі орендованого майна від 28.01.09р. підписаним уповноваженими представниками обох сторін.
Відповідач свій обов'язок щодо своєчасної сплати орендної плати виконував не належним чином. Як випливає з наданого позивачем розрахунку заборгованості з орендної плати, у період з січня 2009 р. по листопад 2009 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем з орендної плати у розмірі 6429,23 грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, строки внесення орендної плати визначаються в договорі, а орендар зобов'язаний вносити її своєчасно і у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.
Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги те, що відповідач після подачі позову до суду частково сплатив існуючу у нього заборгованість по орендній платі, а саме у сумі 6428,73 грн., суд дійшов висновку про те, що позовна вимога в частині стягнення коштів в сумі 0,50 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..ст.526, 530, 785 ЦК України, ст.ст. 193, ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Клопотання позивач та прокурора про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6428,73 грн. основного боргу, 225,45 грн. пені та 450,05 грн. штрафу - задовольнити.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6428,73 грн. основного боргу, 225,45 грн. пені та 450,05 грн. штрафу - припинити.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61135, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області (61024, м.Харків, вул..Гуданова,18) 0,50 грн. боргу.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61135, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102,00 грн. держмита.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61135, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Повний текст рішення по справі №62/269-09 підписано 08.02.10р.