Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" лютого 2010 р. Справа № 37/296-09
вх. № 9257/5-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
1-а 3-я особа - не з'явився
2-а 3-я особа - не з'явився
3-я 3-я особа - Пєшикова О.В. за довіреністю № 4094/9/10-08 від 31.12.2009 р.
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Мерефа
до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", м. Харків; 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Універсальна біржа "Україна", м. Харків; 2. Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 3. Харківська об'єднана Державна податкова інспекція, м. Харків
про зобов'язання укласти договір
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" (відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача в особі арбітражного керуючого Саутенко С.О. укласти з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (трансформаторна з обладнанням), літ. А-2, загальною площею 44,4 кв.м., 1978 р.п., яка розташована по АДРЕСА_1
Сторони, 1-а 3-я особа та 2-а 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Господарським судом ухвалами від 12.11.2009 р., 19.11.2009 р., 14.12.2009 р. та 21.01.2010 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви та інші документи. Однак, позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача вдруге не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Доленчук Д. О.