Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2010 р. Справа № 59/331-09
вх. № 9624/4-59
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Галіуліна Н.В., за довіреністю № 01-62юр/10812 від 30.12.2009р.;
Волик М.В., за довіреністю № 01-62юр/10875 від 31.12.2009р.;
Шестов В.К., за довіреністю № 12-62юр/1493 від 08.02.2010р.
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Акціонерної компанції "Харківобленерго", м. Харків
до Вовчанської міської ради, м. Вовчанськ
про визнання права власності
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на спірні об"єкти нерухомого майна, а саме: будівельна частина ТП-0417, м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 20А; будівля ПУОС на ПС "Солнечная" 110/10, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1Б; бідівельна частина ТП-0031, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 9А; будівельна частина ТП-0049, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 3Г; будівельна частина ТП-0014, м. Вовчанськ, вул. Пушкінська, 1А; будівельна частина ЗТП-0575, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 27В; будівельна частина ТП-0442, м. Вовчанськ, вуд. Дзержинського, 11-Б; будівельна частина ТП-0503, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 30А; будівельна частина ТП-0616, м. Вовчанськ, вул. Короленко, 54-А; будівельна частина ТП-0576, м. Вовчанськ, вул. Короленко, 52Б. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 218,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду надав супровідними листами (вх. 2504) додаткові документи для залучення до матеріалів справи в обгрунтування заявлених позовних вимог, які долучаються судом.
Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про відкладення розгляду справи про направлення її за адресою відповідача. У раніш поданих через канцелярію суду запереченнях на позовну заяву (вх.31358) відповідач не заперечував щодо визнання права власності за позивачем, але заперечував проти покладення на відповідача судових витрат, оскільки вини відповідача у виникненні спору немає.
Ухвалою від 20.01.2010 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
18 березня 2008 року та 24 квітня 2008 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач по справі) звернувся з листами: від 24.04.2008р. № 02-55/2853, від 18.03.2008р. № 02-55/2050, від 18.03.2008р. № 02-55/2038, від 18.03.2008р. № 02-55/2039, від 18.03.2008р. № 02-55/2042, від 18.03.2008р. № 02-55/2043, від 18.03.2008р. № 02-55/2044, від 18.03.2008р. № 02-55/2045, від 18.03.2008р. № 02-55/2048, від 18.03.2008р. № 02-55/2049 - до Вовчанської міської ради (відповідач по справі) з проханням зареєструвати право власності на об"єкти нерухомого майна, власником яких є позивач.
27 лютого 2009 року відповідач направив позивачу лист-відповідь № 235, яким повідомив про неможливість задовольнити заяву позивача з проханням зареєструвати право власності, у зв"язку з невідповідністю поданих для реєстрації права власності документів; та запропонував звернутися до суду.
В матеріалах справи наявна довідка № 36/4623 від 15.10.2009р., яка підтверджує, що за даними бухгалтерського обліку на балансі АК "Харківобленерго" станом на 01.10.2009р. знаходяться об"єкти основних засобів: будівельна частина ТП-0417, м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 20А; будівля ПУОС на ПС "Солнечная" 110/10, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1Б; бідівельна частина ТП-0031, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 9А; будівельна частина ТП-0049, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 3Г; будівельна частина ТП-0014, м. Вовчанськ, вул. Пушкінська, 1А; будівельна частина ЗТП-0575, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 27В; будівельна частина ТП-0442, м. Вовчанськ, вуд. Дзержинського, 11-Б; будівельна частина ТП-0503, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 30А; будівельна частина ТП-0616, м. Вовчанськ, вул. Короленко, 54-А; будівельна частина ТП-0576, м. Вовчанськ, вул. Короленко, 52Б, з якої вбачається, що зазначені об"єкти нерухомості знаходяться на балансі позивача більше 10 років.
В підтвердження того, що спірне майно дійсно знаходиться на балансі позивача та обслуговується ним більше 10 років позивачем і цей факт не заперечується іншими особами позивачем наданий лист № 19/35-10 від 20.01.2010р., яким Головний інженер безбалансового структорного підрозділу Вовчанський район елекричних мереж зазначає, що на території Вовчанської міської ради розташовані енергооб"єкти (що є предметом спору), які живлять побутових та юридичних споживачів у м. Вовчанськ. Крім того, всі перераховані енергооб"єкти обслуговуються та капітально ремонтуються персоналом АК "Харківобленерго". В обгрунтування до зазначеного листа позивачем були надані договори про постачання електроенергії із споживачами, зазначеними в ліисті № 19/35-10 від 20.01.2010р., а також докази обслуговування спірного майна та проведення ремонтних робіт (акти прийому виконаних робіт).
В матеріалах справи також в обгрунтування відсутності перешкод на розпорядження спірним майном наявні Витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, відповідно до яких станом на 04.02.2010р. на зазначені об"єкти нерухомості відсутні заборони відчуження.
Позивачем також в обгрунтування позовних вимог до позовної заяви надані технічні висновки та технічні паспорти стосовно всіх зазначених об"єктів нерухомості.
Суд розглянув вимоги заявленого позову та вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповіднодо п. 8 Перехідних положень Цивільного кодексу України, правила статті 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об"єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.
Згідно статтей 321, 331 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статтей 319, 320 Цивільного кодексу України власники самостійно здійснюють право власності, виконують будь-які дії по відношенню до свого майна, що не суперечать закону.
Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.
Документи, надані позивачем, свідчать, що фактично єдиним власником спірного майна є АК "Харківобленерго", позивач відкрито та безперрвно володіє об"єктами нерухомості на протязі більше 10 років, і станом на момент винесення рішення по справі до нього не пред"являвся позов про повернення будь-якого із спірних об"єктів.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Проте, згідно ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. В даному разі матеріали справи свідчать, що вини відповідача у виникненні спору немає. З урахуванням цього, суд покладає їх на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 181, 319, 320, 321, 331, 344 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 260053011272 в першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599) право власності на наступні об"єкти нерухомого майна:
Будівельна частина ТП-0417, м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 20А (інв. №00301817);
Будівля ПУОС на ПС "Солнечная" 110/10, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1Б (інв. №00503715);
Будівельна частина ТП-0031, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 9А (інв. №00504253);
Будівельна частина ТП-0049, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 3Г (інв. №00504257);
Будівельна частина ТП-0014, м. Вовчанськ, вул. Пушкінська, 1А (інв. №00504260);
Будівельна частина ЗТП-0575, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 27В (інв. №00504285);
Будівельна частина ТП-0442, м. Вовчанськ, вуд. Дзержинського, 11-Б (інв. №00504286);
Будівельна частина ТП-0503, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 30А (інв. №00506786);
Будівельна частина ТП-0616, м. Вовчанськ, вул. Короленко, 54-А (інв. №00506787);
Будівельна частина ТП-0576, м. Вовчанськ, вул. Короленко, 52Б (інв. №00506789).
В частині стягнення з Вовчанської міської ради державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суддя
Повний текст рішення підписано 15.02.2010р.
Справа №59/331-09