Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2010 р. Справа № 37/336-09
вх. № 10532/5-37
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Жепко О.В. за довіреністю № б/н від 04.08.2009 р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ПП "Юнісофт", м. Харків
до ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків
про стягнення 50649,84 грн.
Приватне підприємство "Юнісофт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 50649,84 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 506,50 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачу господарським судом було направлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.02.2010 року о 15:30 та передана телефонограма про час та місце слухання зазначеної справи. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Крім того, відповідача було попереджено про те, що неявка його представника у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
Відповідно до замовлення Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо" взяло на себе зобов'язання щодо виготовлення (друку) аркушів навчального видання «Хімія».
Товариством з обмеженою відповідальністю «Торнадо» за період із 26.08.2008 р. по 01.09.2008 р. було виконано на користь відповідача поліграфічні роботи (друк аркушів) навчального видання «Хімія» на загальну суму 57482,59 грн., що підтверджується видатковими накладними № 28671 від 26.08.08 р. на суму 11421,30 грн., № 28682 від 27.08.2008 р. на суму 13003,65 грн., № 28696 від 28.08.2008 р. на суму 12013,65 грн., № 28707 від 29.08.2008 р. на суму 17859,49 грн. та № 28726 від 01.09.2008 р. на суму 3184,50 грн.
Відповідач прийняв виконані позивачем роботи, що підтверджується підписом відповідача та відбитком його печатки на актах здачі-прийому виконаних робіт (надання послуг) № 28671 від 26.08.2008 р., № 28682 від 27.08.2008 р., № 28696 від 28.08.2008 р., № 28707 від 29.08.2008 р., але станом на 21.11.2008 р. відповідач виконав перед ТОВ «Торнадо» грошові зобов'язання частково на суму 6832,75 грн. згідно видаткової накладної № 28671 від 26.08.2008 р.
10.06.2009 р. між Приватним підприємством «Юнісофт» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торнадо» було укладено договір про відступлення права вимоги № 11/Ц, відповідно до пункту 1.1. якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо» (Первісний кредитор) відступив належне йому право вимоги, а Приватне підприємство "Юнісофт" (Новий кредитор) набув право вимоги і став Кредитором за зобов'язаннями, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торнадо» (Первісний кредитор) і ВАТ «Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (Боржник) за видатковими накладними № 28671 від 26.08.2008 р. на суму 4 588,55 грн., № 28682 від 27.08.2008 р. на суму 13 003,65 грн., № 28696 від 28.08.2008 р. на суму 12013,65 грн., № 28707 від 29.08.2008 р. на суму 17 859,49 грн., № 28726 від 01.09.2008 р. на суму 3184,50 грн. (далі-основне зобов'язання).
Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги № 11/Ц від 10.06.2009 р. Приватне підприємство "Юнісофт" (Новий кредитор) зайняв місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з основного зобов'язання в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення договору про відступлення права вимоги.
Згідно п. 1.3. договору про відступлення права вимоги № 11/Ц від 10.06.2009 р., позивач набув право вимоги від відповідача належного виконання грошових зобов'язань в розмірі 50649,84 грн., без ПДВ, що виникли у відповідача згідно основного зобов'язання.
Згідно п. 1.4. договору про відступлення права вимоги № 11/Ц від 10.06.2009 р., право вимоги, що відступилось позивачу, засвідчується видатковими накладними № 28671 від 26.08.2008 р., № 28682 від 27.08.2008 р., № 28696 від 28.08.2008 р., № 28707 від 29.08.2008 р., № 28726 від 01.09.2008 р.; рахунками-фактурами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (Первісного кредитора) та довіреностями ВАТ «Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (Боржник).
Відповідно до статей 512-517 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/Ц від 10.06.2009 р., у зобов'язаннях, що виникли за основним зобов'язанням, Первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо" було змінено на Нового кредитора - Приватне підприємство «Юнісофт».
Таким чином, до позивача перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» по основному зобов'язанню.
Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо" листом № 43/т від 02.07.2009 р. повідомив відповідача про факт укладення договору про відступлення права вимоги № 11/Ц від 10.06.2009 р.
07.08.2009 року Приватне підприємство «Юнісофт» (позивач) направив відповідачу витяг із договору про відступлення права вимоги № 11/Ц від 10.06.2009 р., а також лист № 4/08/ЮО від 04.08.2009 р. з вимогою виконання відповідачем грошового зобов'язання на суму 50649,84 грн. за видатковими накладними № 28671 від 26.08.2008 р. на суму 4 588,55 грн., № 28682 від 27.08.2008 р. на суму 13 003,65 грн., № 28696 від 28.08.2008 р. на суму 12 013,65 грн., № 28707 від 29.08.2008 р. на суму 17 859,49 грн., № 28726 від 01.09.2008 р. на суму 3 184,50 грн. (в тому числі згідно договору про відступлення права вимоги № 11/Ц від 10.06.2009 р.) в строк семи календарних днів від дня пред'явлення листа-вимоги.
Господарським судом встановлено, що відповідач належним чином відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України був повідомлений про перехід права вимоги згідно умов договору про відступлення права вимоги №11/Ц від 10.06.2009 р.
Відповідач отримавши лист-вимогу № 4/08/ЮО від 04.08.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень від 14.08.2009 р., на вказаний лист-вимогу відповіді не надав, заборгованість в розмірі 50649,84 грн. позивачеві не повернув.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення заборгованості в розмірі 50649,84 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 506,50 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 509, 512-517, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, код ЄДРПОУ 02470170, р/р 260055763 у ВАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629) на користь Приватного підприємства "Юнісофт" (юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, адреса для листування: 61184, м. Харків, вул. Дружби народів, 206, кв. 96, код ЄДРПОУ 22655747, п/р 26006221933700 в АКІБ "УкрСиббанк в м. Харків, МФО 351005) заборгованість в розмірі 50649,84 грн., 506,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 13.02.2010 р.