Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" лютого 2010 р. Справа № 58/281-09
вх. № 7914/3-58
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Присяжнюк О.О.
суддя Бринцев О.В.
суддя Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Фоменко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - Мацуцька В.В., довіреність № 33 від 08.01.2009 року, Чешко В.Г., довіреність № 21 від 12.01.2010 року
відповідача - Кузнєцов О.І., сільський голова, посвідчення №1
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ВАТ "Харківгаз" м. Ізюм
до Довгеньківської сільської ради, Харківська область, Ізюмський район. с. Довгеньке
про стягнення 99221,33 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 99221,33 грн., у тому числі 83837,07 грн. основного боргу, 10366,84 грн. пені, 3677,35 грн. інфляційних, 1340,07 грн. 3 відсотків річних за договором № 06ПТ-19Б на постачання та транспортування природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, укладеним між сторонами 25 грудня 2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні оголошувались перерви з 08 грудня 2009 року до 14 січня 2010 року та з 14 січня 2010 року до 09 лютого 2010 року.
08 грудня 2010 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого Довгеньківська сільська рада заперечує проти позовних вимог з наступних підстав. Відповідач наголошує на тому, що позивачем, всупереч укладеного між сторонами договору № 06 ПТ-19Б від 25.12.2008 року, було припинено постачання та транспортування природного газу відповідачеві, та посилається на акт Довгеньківської сільської ради від 16.03.2009 року про підтвердження дійсних показників газового лічильника GMS G 40-40 заводського № 118916, який знаходиться в приміщенні котельні відповідача, відповідно до якого станом на 16.03.2009 року показники вказаного газового лічильника становлять 019146 м. куб.. Відповідач, виходячи з рахунків та платіжних доручень, наданих до матеріалів справи, стверджує, що Довгеньківською сільською радою оплачено вартість наданих позивачем послуг на суму 44883,47 грн., хоча згідно показників газового лічильника вартість фактично отриманих обсягів природного газу складає 35984,29 грн.. З огляду на викладене, відповідач вважає, що станом на 20.03.2009 року ним було здійснено переплату за надані позивачем послуги у розмірі 8899,18 грн..
09 лютого 2010 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив суму заявленої до стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача 8746,17 грн. пені. Суму основного боргу, інфляційних та 3 відсотків річних позивач просить суд стягнути у розмірі, заявленому у позовній заяві.
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Крім того, 09 лютого 2010 року позивач надав до суду письмові пояснення у справі, які досліджені судовою колегією та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позов, та просить суд відмовити у задоволенні позову.
Судова колегія, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановила наступне.
25 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ВАТ "Харківгаз" та Довгеньківською сільською радою Харківської області був укладений договір № 06ПТ-19Б на постачання та транспортування природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів (далі - Договір).
У відповідності до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з постачання та транспортування природного газу власними газорозподільними мережами та передавати газ на вході у газову мережу відповідача, який зобов'язався прийняти вказаний обсяг газу та оплатити вартість наданих послуг. Так, згідно з п. 6.1 Договору оплату за спожитий природній газ та послуги з транспортування природного газу відповідач зобов'язався здійснювати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання попередніми платежами у розмірі не менше 50 відсотків вартості планового місячного обсягу постачання та транспортування природного газу до 1 числа місяця, у якому здійснюється поставка та транспортування газу. Послідуючі оплати проводяться до 20 числа місяця, в якому надають послуги з постачання та транспортування газу.
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що остаточний розрахунок за спожитий газ та надані послуги з його транспортування у звітному місяці, проводиться Замовником на підставі 2-х сторонніх актів прийому-передачі газу та актів виконаних послуг з транспортування природного газу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно листа голови Довгеньківської сільської ради, направленого до ВАТ «Харківгаз» засобом факсового зв'язку (вх. ВАТ «Харківгаз» № 5528 від 10.12.2008 року) про направлення представників філії до котельні, яка знаходиться в підпорядкуванні сільської ради, для прийомки комерційного вузла обліку газу, 13.12.2008 року представниками Ізюмської філії ВАТ «Харківгаз» був складений акт приймання в комерційну експлуатацію нового вузла обліку природного газу, що застосовується для взаємних розрахунків між ВАТ «Харківгаз» та Довгеньківською сільською радою. Позивач пояснив, що вищевказаний акт був складений в присутності директора Довгеньківської школи Слабунової К.І. зважаючи на те, що на момент приймання система газопостачання опалювала школу. Голова сільської ради, який звертався до ВАТ «Харківгаз» з проханням направити представників філії, при прийомці вузла обліку газу присутнім не був.
Відповідно до пп. 5.1, 5.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Мінпаливоенерго України 27.12.2005 року за № 618, зареєстрованими у Міністерстві Юстиції України за № 67/11941 26.01.2006 року (далі - Правила), постачання газу споживачам здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу. Для визначення об'єму протранспортованого, поставленого та реалізованого споживачу газу приймаються дані комерційного вузла обліку - вузла обліку газу, за даними якого сторонами договору на постачання газу і здійснюються взаєморозрахунки.
Відповідно до пп. 3.3, 3.4 п. З Договору, у комерційних вузлах обліку газу повинні застосовуватися засоби вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) (лічильник, перетворювач тиску, перетворювач перепаду тиску, обчислювач, коректор), типи яких занесено до Державного реєстру ЗВТ, допущених до застосування в Україні.
Відповідно до вказаних Правил, коректор об'єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об'єм газу за стандартних умов (стандартні умови відповідно до Правил та пп. 2.3 п. 2 Договору № 06 ПТ-19 Б від 25.12.2008 р. - 20 С, тиск 0,101 Мпа (760 мм. рт. ст.). Відповідно до пп. 2.4. п. 2 Договору для визначення об'єму поставленого та протранспортованого газу приймаються дані комерційного вузла обліку газу. Показники комерційного вузла обліку газу є обов'язковими як для Підприємства, так і для Замовника, і є відправними для складання актів виконаних робіт з транспортування газу та актів приймання-передачі природного газу.
Відповідно до Робочого проекту «Разработка проектно-сметной документации при осуществлении монтажа газового оборудования в котельной с. Долгенькое: узел учета потребления газа, клапан отсекатель газа и сигнализатор загазованности» (російська мова), замовником якого виступила Довгеньківська сільська рада, для комерційного обліку газу передбачено встановлення на газопроводі високого тиску газового лічильника GMS G 40-40 з коректором «Гамма-Флоу» у виконанні 03.
Встановлений у відповідача обчислювач обсягу газу «Гамма-Флоу» виконаний у вигляді обчислювача (коректора) з автономним живленням, призначений до роботи в комплекті з лічильником газу призначений для обчислення об'ємних витрат і об'єму газу в робочих умовах і приведених до стандартних умов по ГОСТ 2939.
Обсяг спожитого природного газу відображається у роздруківці (відомості обліку споживання природного газу (добові показники), форма якої наведена у додатку А до інструкції з експлуатації обчислювачу обсягу газу «Гамма-Флоу», виконання 03А, з якого видно, звідки беруться дані про об'єм природного газу при приведених до стандартних умов за звітний (контрактний) місяць.
З матеріалів справи вбачається, що згідно показників комерційного вузла обліку обсяг отриманого сільською радою природного газу в січні 2009 року склав 27 810 м куб., про що були складені акти приймання-передачі природного газу та акт виконаних робіт з транспортування природного газу від 31.01.2009 року, підписувати які голова сільської ради відмовився, про що свідчить акт відмови від підпису від 02.02.2009 року..
Обсяг отриманого сільською радою природного газу в лютому 2009 року склав 10 410 м куб., про що були складені акти приймання-передачі природного газу та акт виконаних робіт з транспортування природного газу від 31.03.2009 року, підписувати які голова сільської ради відмовився, про що свідчить акт відмови від підпису від 05.04.2009 року.
Позивач наголошує на тому, що закриття обсягів природного газу за лютий 2009 року проведено у березні 2009 року зважаючи на те, що відповідач роздруківок про витрати газу за лютий з вузла обліку газу не надав, тому обсяг спожитого газу в лютому 2009 року був занесений в баланс березня 2009 року.
Крім того, відповідно до даних про газоспоживачі агрегати, наданих суду в засіданні 14.01.2010 року, номінальна добова витрата газу одним з двох газоспоживаючих агрегатів (котлів), встановлених в котельні відповідача, складає 70 м куб. на годину, що не суперечить показанням, знятим з оспорюваного комерційного вузла обліку.
З матеріалів справи вбачається, що обсяг спожитого газу відповідачем складає: у грудні 2008 року - 18 679 м куб. на суму 35 376,38 грн., у січні 2009 року - 27 810 м куб. на суму 72 509 грн. та у лютому 2009 року - 10 410 м куб. на суму 27 142,01 грн. Крім того, у травні 2009 року позивачем було нараховано цільову надбавку за січень 2009 року у розмірі 3 693,18 грн. відповідно до Постанови КМУ № 1161 від 27.12.2008 року та наказу ВАТ «Харківгаз» від 19.05.2009 року за № 455 «Про застосування роз'яснення Мінюсту України щодо дії Постанови КМУ від 27.12.2009 року.».
Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, утворилась заборгованість в сумі 83837,07 грн., яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 83837,07 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
При цьому, судовою колегією відхиляються заперечення відповідача, оскільки вони ґрунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, недоведені суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлені правового та фактичного обґрунтування.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 6.2. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 0,5 відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення 8746,17 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 1340,07 грн. річних та 3677,35 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 976,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,14 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Довгеньківської сільської ради Харківської області (64371, Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке, вул.. Борисова, 49, розрахунковий рахунок 31425000700263 в Ізюмському УДК ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 04399683) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ВАТ "Харківгаз" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул., Маршала Жукова, 2, розрахунковий рахунок 26009240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО 351629, код 03359500) 83837,07 грн. основного боргу, 8746,17 грн. пені, 3677,35 грн. інфляційних, 1340,07 грн. 3 відсотків річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 976,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,14 грн..
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Присяжнюк О.О.
суддя Бринцев О.В.
суддя Тихий П.В.
Повний текст рішення підписаний ___ лютого 2010 року.