Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2010 р. Справа № 16/158-09
вх. № 8962/6-16
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання Волощук К.В.
за участю представників сторін:
позивача - Литовченко О.О., довіреність від 10.11.09 р.;
відповідача - не з'явився;
3-я особа- не з'явився;
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО",
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Еталон",
3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Столбунець М.О.,
про стягнення 22540,50 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ЗАТ СК "Еталон" на користь ЗАТ СК "ВУСО" суму завданої матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 22 540,50 грн. та судові витрати. Свої позовноі вимоги обгрунтовує тим, що на підставі ст. 27 Закону україни "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Представник позивача 24.12.2009 р. надав уточнені позовні вимоги в яких уточнює адресу відповідача, просить стягнути з ЗАТ "Страхова компанія"Еталон" на користь ЗАТ СК "ВУСО" суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22 540,50 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що заперечує проти позовних вимог, оскільки СК "Еталон" відшкодувало в добровільному порядку суму боргу в розмірі 22 540,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №42 від 19.01.2010 року та просить відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
3-я особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні встановлено,що відповідач повністю сплатив суму завданої матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 22 540,50 грн. (плат. доруч. №42 від 19.01.2010 р.).
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що листом від 20.08.2009 р. за вих. №01-04-1851 СК "Еталон" зверталось до ЗАТ СК "ВУСО" про надання додаткових документів необхідних для виплати страхового відшкодування. , але доказів надання витребуваних документів відповідачу позивачем не надано.
За таких обставин витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на позивача, провадження у справі припиняє по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з уточненим позовом.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-
1.Провадження у справі №16/158-09 припинити .
Суддя Здоровко Л.М.