Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2010 р. Справа № 60/212-09
вх. № 7997/1-60
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Білоус В.В., довіреність б/н від 26.03.2009р.;
відповідача - Радигін Є.С., довіреність №19 від 01.10.2009р.;
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд", м. Харків
про стягнення 137474,64 грн.
Закрите акціонерне товариство "ЄВРОФІНАНС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛД" лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу у сумі 29782,60 грн., лізингових платежів в частині комісії у сумі 56651,11 грн., ПДВ на комісію у сумі 719,26 грн., суми зростання боргу з урахуванням індексу інфляції - 4559,46 грн., 3% річних у сумі 1587,74 грн., пені у сумі 11835,72 грн. та санкцій за збитки, завдані достроковим розірванням договору у сумі 32338,75 грн. Окрім того, позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові суми (банківські рахунки) та майно відповідача не залежно від їх місця знаходження. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином було виконано умови договору фінансового лізингу № LA 08000143 від 26.03.2008 року в частині сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість, нараховано інфляційні, 3% річних, пеню та санкції за збитки, завдані достроковим розірванням договору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 листопада 2009 року о 12:20 годині (Суддя Чистякові І.О.).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 року розгляд справи було відкладено на 25 листопада 2009 року о 10:00.
Ухвалою заступника голови Господарського суду Харківської області від 25 листопада, у зв'язку з знаходженням на лікарняному судді Чистяковоі І.О., справу передано судді Светлічному Ю.В. для подальшого розгляду.
25 листопада 2009 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 02.12.09 року о 15:45 годині.
У судовому засіданні 02 грудня сторони подали сумісне клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 лютого 2010 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено на "21" грудня 2009 р. о 12:15 та строк розгляду справи продовжено до 01 лютого 2010 року.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Присутній представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві (вх.№13296), який ним наданий 28 жовтня 2009 р.
Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено 26 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №LА08000143 (далі по тексту - договір). Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобов'язався після підписання з Відповідачем договору фінансового лізингу, придбати і передати у володіння та користування Відповідачу предмет лізингу, а Відповідач зобов'язався прийняти предмет лізингу та використовувати його у відповідності до умов договору, а також сплачувати лізингові платежі.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі.
Відповідно до встановленої Відповідачем специфікації позивачем було придбано у „ТОВ” ОМЕГА- АВТОПОСТАВКА” транспортний засіб: КАМАZ модель: 65115-01Евро-2 10,85л 260к.с.15т; тип кузова: самоскид; двигун: дизельний; потужність: 260к.с; коробка перемикання передач -механічна, про що свідчить договір купівлі -продажу №04966-08 від 18.04.2008 р.
16 травня 2008 року Позивач передав Відповідачеві вищезазначений транспортний засіб у финансовий лізинг, що підтверджується Актом приймання-передачі Предмета лізингу.
Згідно пункту З частини 2 статті 12 Закону України "Про фінансовий лізинг" до зобов'язань Лізингоодержувача віднесено своєчасну сплату лізингових платежів.
Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як виногороду Лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Відповідно до п.8.2 Додатку № 2 до договору фінансового лізингу, всі платежі за договором - здійснюються у гривнях. Референційна валюта конвертується в гривні на дату формування відповідного Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної и ВАТ КБ «Надра» на дату виставлення рахунку. Відповідач зобов'язався сплачувати лізингові платежі- протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків Позивачем, але не пізніш 7 (сьомого) числа кожного місяця шляхом перерахування відповідних сум коштів на рахунок позивача. Неодержання рахунку Відповідачем не звільняє його від зобов'язання своєчасно здійснювати а платежі.
Відповідно до п.2.1 договору - всі додатки до цього договору є його невід”ємними частинами. Специфікація предмета лізингу.
У Додатку №4 до Договору фінансового лізингу Сторони погодили розмір щомісячних лізингових платежів.
Вартість предмета лізингу на момент передачі у лізинг становила 345578,61 грн.
Відповідно до п. 3.4 Договору Відповідач зобов'язаний сплатити перший лізинговий платіж у сумі 10326,05 доларів США. Відповідно до додатку №2 до Договору перший лізинговий платіж - сплачується після підписання договору фінансового лізингу, але до підписання сторонами Акта приймання-передачі транспортного засобу.
Перший лізинговий платіж у сумі 51630,25 грн. Відповідачем сплачений 21 квітня 2008 року, відповідно виписки банку №БВ-0000153 від 24 квітня 2008 року.
Розмір щомісячних лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить всього 99305,76 грн.
Таким чином, за період з 24.11.2008 року по 31.07.2009 року лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу нараховано у сумі 150936,01 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілд" сплатило лізингові платежі в частині відшкодування вартості предмета лізингу на суму 89061,90 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 21.04.2008 року на суму 51630,25 грн., від 25.07.2008 року на суму 9849,92 грн., від 23.10.2008 року на суму 9849,92 грн., від 05.11.2008 року на суму 5012,73 грн. , від 29.12.2008 року на суму 6046,49 грн. , від 12.05,2009 року на суму 6672,59 грн.
Виходячи з вищевикладеного, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд" перед позивачем за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 29782,60 грн.
Розмір щомісячних лізингових платежів в частині комісії становить всього 91230,23 грн.
Відповідно до п.п. 3.2.2 пункту 3.2 статті З Закону України "Про податок на додану вартість" не є об*єктом оподаткування операції з нарахування та сплати процентів або комісій у складі орендного (лізингового) платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за ¦правіший проміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, наданого у межах такого договору фінансового лізингу.
Таким чином, суми комісій, що перевищують подвійну облікову ставку Національного банку України. встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, підлягають оподаткуванню податком на додану вартість.
Таким чином, за період з 21.04.2008 року по 21.09.2009 року нараховано лізингових платежів в частині комісії (разом з ПДВ) на суму 91949,49 грн.
Відповідач сплатив лізингових платежів в частині комісії на суму 34579,62 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 25.07.2008 року на суму 9099,30 грн., від 23.10.2008 року на суму 9099,30 грн., від 5.11.2008 року на суму 4630,70 грн. , від 29.12.2008 року на суму 5585,70 грн. , від 12,05.2009 року на суму 6164,09 грн.
Виходячи з вищевикладеного, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд" перед позивачем в частині комісії становить 57370,37 грн. з урахуванням ПДВ у розмірі 719,26 грн.
Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Абзац 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
Отже, враховуючи вищевикладене відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання за вищевказаним Договором.
Згідно статтей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.
Сума збільшення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд" перед позивачем за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 2297,08 грн.
Сума збільшення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд" перед позивачем за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення сплати лізингових платежів в частині комісії становить 2262,38 грн.
Сума трьох процентів річних від простроченої суми за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 751,62 грн.
Сума трьох процентів річних від простроченої суми за лізинговими платежами в частині комісії становить 836,12 грн.
Згідно пункту 8.8 Додатку № 2 до Договору у разі прострочення сплати платежів за договором фінансового лізингу, Лізингоодержувач (відповідач) сплачує на користь Лізингодавця (позивача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань.
Відповідно до пункту 1 статті 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до статті З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пеня.
Розмір облікової ставки НБУ з 30.04.2008 року становить 12 % річних (Постанова Правління НБУ № 107 від 21.04.2008 року), з 15.06.2009 року становить 11 % річних (Постанова Правління НБУ № 343 від 12.06.2009 року), з 12.08.2009 року становить 10,25 % річних (Постанова Правління НБУ № 468 від 10.08.2009 року).
Сума пені за прострочення виконання зобов'язань за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілд" становить 5684,90 грн.
Сума пені за прострочення виконання зобов'язань за лізинговими платежами в частині комісії Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілд" становить 6150,92 грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, у розмірі 1374,75 грн., передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., слід покласти на відповідача з вини якого виник спір.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, абзацом 1 частин 1 статті 193 Господасрького кодексу України, статтями 525, 526, 610, 611, 612, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд" ( 61162, Україна, м. Харків, просп. Героїв Сталінграду буд. 165-В, кв. 46, код ЄДРПОУ 32761250, № 260053011023 у Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС" (02100, м. Київ, вул. Івана Дубового, 14, поточний рахунок 26006166176600 в Акціонерному-інноваційному банку "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30726921) - 29782,60 грн. лізингових платежів (в частині відшкодування вартості предмета лізингу), 56651,11 грн. лізингових платежів в частині комісії, ПДВ на комісію 719,26 грн., 4559,46 грн. суми зростання боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних 1587,74 грн., 11835,72 грн. пені, санкції за збиткі, завдані достроковим розірванням договору 32338,75 грн., 1374,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписано 11 лютого 2010 року.
Суддя
Справа №60/212-09