Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2010 р. Справа № 38/363-09
вх. № 10441/5-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Китаєв А.В., дов. № 1 від 06.04.2009 року,
відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм
про стягнення 27523,67 грн.
Позовні вимоги ТОВ "Фіто-Лек" полягають у стягненні на його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 22827,30 грн. основного оргу за боргу та 4696,37 грн. штрафу.
Представник позивача позовні вимоги підтримує частково. В уточненнях до позову від 12.01.2010 р. просить суд припинити провадження в частині вимог про стягнення 2000,00 грн. основного боргу, оскільки відповідач цю суму сплатив. Крім того, в уточненнях до позову від 10.02.2010 р. позивач просить суд припинити провадження в частині вимог про сплату 200,00 грн. основного боргу, оскільки її також було добровільно сплачено відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.01.2010 р. надав письмові поясненя по справі в яких проти позовних вимог не заперечує, та просить суд, вааховуючи тяжке становище, не стягувати штрафні санкції.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на підставі укладеного між сторонами договору № 167 від 02.01.2009 р. (далі - договір), позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти і своєчасно оплатити товар (медичні препарати) в асортименті та кількості, зазначених у накладних.
На виконання умов договору, позивач поставвив, а відповідач прийняв товар за видатковими накладними: № ХА-0012102/1 від 03.02.2009 р. на суму 1207,95 грн.; № ХА-0013287/1 від 04.02.2009 р. на суму 119,53 грн.; № ХА-0014464/1 від 06.02.2009 р. на суму 1113,49 грн.; № ХА-0014547/1 від 06.02.2009 р. на суму 1177,15 грн.; № ХА-0014547/2 від 06.02.2009 р. на суму 80,33 грн.; № ХА-0015280/1 від 10.02.2009 р. на суму 981,54 грн.; № ХА-0015280/2 від 10.02.2009 р. на суму 172,37 грн.; № ХА-0018382/1 від 17.02.2009 р. на суму 1359,32 грн.; № ХА-0018384/1 від 17.02.2009р. на суму 531,01грн.; № ХА-0019757/1 від 17.02.2009р. на суму 769,12грн.; № ХА-0019757/2 від 17.02.2009р. на суму 54,36грн.; № ХА-0019980/1 від 17.02.2009р. на суму 686,16грн.; № ХА-0019980/2 від 17.02.2009р. на суму 44,57грн.;, № ХА-0022967/1 від 25.02.2009р. на суму 721,15грн.; № ХА-0022967/2 від 25.02.2009р. на суму 39,10грн.; № ХА-0023082/1 від 25.02.2009р. на суму 59,81грн.; № ХА-0027442/2 від 06.03.2009р. на суму 149,40грн.; № ХА-0049295/1 від 28.04.2009р. на суму 1013,35грн.; № ХА-0049295/2 від 28.04.2009р. на суму 24,86грн.; № ХА-0049297/1 від 28.04.2009р. на суму 704,72 грн.; № ХА-0049297/2 від 28.04.2009р. на суму 171,34грн.; № ХА-0050679/1 від 30.04.2009 р. на суму 1850,74грн.; № ХА-0052036/1 від 07.05.2009р. на суму 166,37 грн.; № ХА-0052036/2 від 07.05.2009 р. на суму 1444,56грн.; № ХА-0054674/1 від 14.05.2009 р. на суму 109,40 грн.; № ХА-0054674/2 від 14.05.2009 р. на суму 1098,74 грн.; №ХА-0057119/1 від 19.05.2009 р. на суму 1591,14грн.; № ХА-0057119/2 від 19.05.2009 р. на суму 148,92 грн.; № ХА-0058405/1 від 20.05.2009 р. на суму 1470,73 грн.; № ХА-0058405/2 від 20.05.2009 р. на суму 49,99 грн.; № ХА-0060414/1 від 26.05.2009р. на суму 853,50 грн.; № ХА-0060416/1 від 26.05.2009 р. на суму 26,21 грн.; № ХА-0060416/2 від 26.05.2009 р. на суму 933,20грн.; № ХА-0061663/1 від 27.05.2009р. на суму 1010,72 грн.; № ХА-0064280/1 від 03.06.2009 р. на суму 935,73 грн.; № ХА-0064280/2 від 03.06.2009р. на суму 19,87 грн.; № ХА-0070895/1 від 23.06.2009 р. на суму 479,74 грн.; № ХА-0070895/2 від 23.06.2009 р. на суму 111,64 грн., а всього на суму 23481,83 грн.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно п. 3.5 договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.
За отриманий товар відповідач розрахувався частково. На час звернення з позовом його основний борг перед позивачем за отриманий по договору товар становив 22827,30 грн.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до частини 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до приписів ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно із статтями 546 та 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.
Згідно п. 7.2 згаданого договору за прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов'язання, оговореного в пункті 3.5 даного договору (тобто, відстрочення платежу 30 календарних днів + 30 календарних днів), з відповідача (покупця) передбачено стягнення штрафної санкції у вигляді штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу, що становить 4696,37 грн.
Провадження у справі стосовно частини основного боргу у розмірі 2200 грн. 00 коп. підлягаю припиненню через відсутність предмету спору (п. 1.1 ст. 80 ГПК України), оскільки вказані суми основного боргу було сплачено відповідачем добровільно після звернення позивача до суду.
Доказів добровільного погашення 20627,30 залишку основного боргу відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення цієї частини позовних вимог.
Оскільки часткова сплата заборгованості відбулась після звернення з позовом, судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача повністю.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 16, код 21194014) - 20627 грн. 30 коп. основного боргу; 4696 грн. 37 коп. штрафу, 275 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову провадження у справі припинити.
Суддя