Справа № 2-637
2010 рік
17 лютого 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої - судді Бухтіярової І.О.,
при секретарі - Галич Л.В.,
за участю - представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтерхліб”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду 24.09.2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: 31.08.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ТОВ „Компанія Інтерхліб”, код ЄДРПОУ 3328094 був укладений Кредитний договір № 11206625000, згідно з яким відповідачу ТОВ „Компанія Інтерхліб” було наданий кредит в сумі 85 000,00 швейцарський франків на строк до 30.08.2018 року. Згідно пунктів 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору ТОВ „Компанія Інтерхліб” зобов'язалося щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
ТОВ „Компанія Інтерхліб” не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання.
Станом на 21.09.2009 року прострочена заборгованість ТОВ „Компанія Інтерхліб” за Кредитним договором становить 11 704,35 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 90 982,59 гривням, з яких: 5682,62 швейцарських франка, що за курсом НБУ еквівалентно 44 173,28 гривням - заборгованість за простроченим кредитом; 5185,07 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 40 305,62 гривням - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 836,66 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 6 503,69 гривням - заборгованість по строковим процентам за користування кредитом.
За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит банк має право вимагати від відповідача додатково сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Станом на 21.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 802,54 швейцарських франка, що за курсом НБУ еквівалентно 6238,43 гривням, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 453,09 швейцарських франка, що еквівалентно сумі 3522,01 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 349,45 швейцарських франка, що еквівалентно сумі 2716,42 гривень.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ТОВ „Компанія Інтерхліб” не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 21.09.2009 року частину кредиту, що залишилася до виплати відповідачем ТОВ „Компанія Інтерхліб” за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача ТОВ „Компанія Інтерхліб”, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 70 189,38 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 545 610,13 гривень.
31.08.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ТОВ „Компанія Інтерхліб” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 137489.
Згідно п. 1.3 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ТОВ „Компанія Інтерхліб” за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П. 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача ТОВ „Компанія Інтерхліб” і відповідача ОСОБА_2 Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 21.09.2009 року становить 82 696, швейцарських франків, що еквівалентно сумі 642 829,35 гривень, з яких: заборгованість за строковим кредитом - 70 189,38 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 545 610,13 гривень; заборгованість за простроченим кредитом - 5682,62 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 44 173,28 гривні; заборгованість по простроченим процентами за користування кредитом - 5185,07 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 40 305,62 гривень; заборгованість по строковим процентам за користування кредитом - 836,66 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 6 503,69 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 453,09 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 3522,01 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 349,45 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 2716,42 гривень.
Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 82 696,27 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 642 829,35 гривень, а також судовий збір в розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримував, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ „Компанія Інтерхліб” у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні, 31.08.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ТОВ „Компанія Інтерхліб”, код ЄДРПОУ 3328094 був укладений Кредитний договір № 11206625000, згідно з яким відповідачу ТОВ „Компанія Інтерхліб” було наданий кредит в сумі 85 000,00 швейцарський франків на строк до 30.08.2018 року.
Згідно пунктів 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору ТОВ „Компанія Інтерхліб” зобов'язалося щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язання відповідача ТОВ „Компанія Інтерхліб” за Кредитним договором 31.08.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк”, ТОВ „Компанія Інтерхліб” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 137489.
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником ТОВ „Компанія Інтерхліб” усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі , що виникли з кредитного договору.
Згідно п. 1.3 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ТОВ „Компанія Інтерхліб” за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.
Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача ТОВ „Компанія Інтерхліб” і відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель пручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Станом на 21.09.2009 року прострочена заборгованість ТОВ „Компанія Інтерхліб” за Кредитним договором становить 11 704,35 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 90 982,59 гривням, з яких: 5682,62 швейцарських франка, що за курсом НБУ еквівалентно 44 173,28 гривням - заборгованість за простроченим кредитом; 5185,07 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 40 305,62 гривням - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 836,66 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 6 503,69 гривням - заборгованість по строковим процентам за користування кредитом.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додаткового до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Станом на 21.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 802,54 швейцарських франка, що за курсом НБУ еквівалентно 6238,43 гривням, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 453,09 швейцарських франка, що еквівалентно сумі 3522,01 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 349,45 швейцарських франка, що еквівалентно сумі 2716,42 гривень.
Відповідно до п. 5.9 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобов'язань за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язань за цим договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), та/або у разі невиконання позичальником умов п. 4.9 цього Договору, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку, встановленому розділом 11 цього договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше е встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Станом на 21.09.2009 року вся сума заборгованості за Кредитним договором становить 82 696, швейцарських франків, що еквівалентно сумі 642 829,35 гривень, з яких: заборгованість за строковим кредитом - 70 189,38 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 545 610,13 гривень; заборгованість за простроченим кредитом - 5682,62 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 44 173,28 гривні; заборгованість по простроченим процентами за користування кредитом - 5185,07 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 40 305,62 гривень; заборгованість по строковим процентам за користування кредитом - 836,66 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 6 503,69 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 453,09 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 3522,01 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 349,45 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 2716,42 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.
До теперішнього часу відповідачі ТОВ „Компанія Інтерхліб” і ОСОБА_2 не виконали своїх зобов'язань.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача збитки, завдані ними у розмірі 82 696,27 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 642 829,35 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 615, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтерхліб”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтерхліб”, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (р/р № 29093000005104 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 696,27 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 642 829,35 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька І.О. Бухтіярова