Справа № 2-4090/9
18 січня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Ніколенко Д.М.,
за участю - представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -
ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” звернулося до суду 19.10.2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, посилаючись на наступні обставини.
відповідач разом зі своєю родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і користуючись тепловою енергією оплату не здійснював і станом на 1 лютого 2007 року мав заборгованість у сумі 1425 грн. 57 коп. 23 лютого 2007 року між ОП „Донецькміськтепломережа” та ОСОБА_3 було укладено договір № 609 про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання зі строком дії до 01.02.2009 р. Згідно умов договору відповідач повинен був щомісячно перераховувати на рахунок ОП «Донецькміськтепломережа» 58 грн. 99 коп. Відповідач у 2007 році перерахував на рахунок позивача 120 грн.00 коп. і після цього жодної оплати не здійснив і тим саме порушив умови договору. Станом на 01.09.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 1295 грн.57 коп. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 01.09.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 1385 грн.51 коп., з яких 1295 грн.57 коп. - сума основного боргу, 22 грн.57 коп. - 3% річних (з 01.02.2009 р. по 01.09.2009 р., 67 грн.37 коп. - індекс інфляції (з 01.02.2009 р. по 01.09.2009 р.).
Просять стягнути з відповідача суму заборгованості за користування тепловою енергією з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 1385,51 гривень та витрати на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча за довіреністю, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем теплової енергії.
23 лютого 2007 року між ОП „Донецькміськтепломережа” та ОСОБА_3 було укладено договір № 609 про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання зі строком дії до 01.02.2009 р. Згідно п. 2 договору відповідач повинен був щомісячно перераховувати на рахунок ОП «Донецькміськтепломережа» 58 грн. 99 коп., починаючи з 01.02.2007 року по 01.02.2009 року.
Згідно відомості розрахунків по особовому рахунку 7013349 відповідачем в березні 2007 року було перераховано на рахунок позивача 60,00 грн., в липні 2007 року також було перераховано 60,00 грн. Після цього жодної оплати на виконання умов договору відповідачем не здійснювалося.
Відповідно з розрахунком сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОП «Донецькміськтепломережа» станом на 01.09.2009 р. складає 1295 грн. 57 коп.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3% річних від суми основного боргу складають 22 грн.57 коп. (1295,57 х 3% : 100% х 212 днів - з 01.02.2009 р. по 01.09.2009 р.), індекс інфляції складає 67 грн.37 коп. (з 01.02.2009 р. по 01.09.2009 р.)
Таким чином, станом на 01.09.2009 р. сума заборгованості відповідача складає 1 385 грн. 51 коп.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 1385,51 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» суму заборгованості у розмірі 1 385 гривень 51 копійка, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 1 415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 51 копійка.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом місяця з наступного дня після його оголошення. При цьому заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова