Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" лютого 2010 р. Справа № 60/285-09
вх. № 10295/1-60
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Пономарьової І.В. за довіреністю №8/10/10-025 від 11.01.2010р.
відповідача - не з'явився
3-ї особи - Пулькіна Ю.П. за довіреністю № 512 від 04.02.2010 року.
розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кашнікова Валентина Олексіївна, м.Харків
про припинення юридичної особи,
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (позивач) просить припинити юридичну особу відповідача, у зв'язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що останню декларацію відповідач подав за 2007 рік та до наступного часу податкова звітність до позивача не надається, що є порушенням вимог ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", та згідно ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 січня 2010 року о 10:30 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2010 року розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2010 року о 11:20.
У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102206254520.
Також у судове засідання з'явився представник Кашнікової Валентини Олексіївни Пулькін Ю.П. за довіреністю б/н від 04.02.2010р. та надав заяву (вх. №2284 від 08.02.2010р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кашнікову Валентину Олексіївну (61172, м. Харків, вул. Зубарєва, 25, кв. 41, код 1985201871). В обгрунтування зазначеної заяви посилається на те, що Кашнікова В.О. є співзасновником відповідача та рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Кашнікової В.О.
Суд, розглянувши дану заяву, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кашнікова Валентина Олексіївна дійсно є співзасновником юридичної особи відповідача, з урахуванням чого суд вважає, що рішення господарського суду Харківської області по даній справі може вплинути на права та обов'язки Кашнікової Валентини Олексіївни як співзасновника, тому заява Кашнікової В.О. (вх. №2284 від 08.02.2010р.) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню, а зазначена особа залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Третя особа у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований свідоцтвом виконавчого комітету Харківської міської ради 13.11.2002 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04059243Ю0027680 за адресою: 61002, м.Харків, вул. Лермонтовська, 7.
Порушуючи вимоги п.8 ст.19, ст. 71 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з 2008 р., тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету.
Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Враховуючи, що відповідач допустив систематичне порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України, -
Заяву Кашнікової Валентини Олексіївни (вх. №2284 від 08.02.2010р.) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кашнікову Валентину Олексіївну (61172, м. Харків, вул. Зубарєва, 25, кв. 41).
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСА", зареєстровану свідоцтвом виконавчого комітету Харківської міської ради 13.11.2002 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04059243Ю0027680.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА" (61002, м.Харків, вул. Лермонтовська, 7, код ЄДРПОУ 32237234 ) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА" (61002, м.Харків, вул. Лермонтовська, 7, код ЄДРПОУ 32237234 ) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Зобов'язати керівника органу управління, засновників (учасників) юридичної особи відповідача протягом 10 діб з моменту отримання цього рішення створити ліквідаційну комісію, призначити її голову та у тримісячний термін провести ліквідацію юридичної особи відповідача в порядку, встановленому статтями 60, 61 ГК України. ліквідаційну комісію юридичної особи відповідача подати державному реєстратору документи, вказані в ст.36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи.
Повний текст рішення підписано 10.02.2010 року.
Суддя
справа №60/285-09