Справа № 2-144
2010 рік
24 лютого 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Бухтіярової І.О.,
при секретарі - Галич Л.В.,
з участю - позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення від справа спадкування, -
Позивач ОСОБА_5 08.04.2008 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини: 28.08.2007 року померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6 є вона і її брат ОСОБА_3 У встановлений законом шестимісячний строк її брат звернувся до Першої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а вона ні, оскільки з 15.10.2007 року по 28.10.2007 року вона знаходилася на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання хребта. З 14.03.2008 року проходила курс лікування у невропатолога, внаслідок перенесеного ішемічного інсульту. Самостійно виходити на вулицю вона почала лише з 03.04.2008 року.
Таким чином, вона тривалий час була позбавлена можливості самостійно пересуватися, у зв'язку з чим, не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.
Просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви до Першої Горлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_6
Відповідач ОСОБА_3 23.04.2008 року звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування, посилаючись на наступні обставини: ОСОБА_5 є його рідною сестрою. Їх мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 28.08.2007 року. Спадщина була відкрита за законом. Дочка спадкодавця ОСОБА_5 з 1979 року покинула їх сім'ю, виїхала за межі України, ніякої матеріальної допомоги та моральної підтримки матері, яка була похилого віку, не працездатною, хворою та була у безпорадному стані, не здійснювала. Всю допомогу, яка була необхідна матері до самої її смерті, здійснював він. Після смерті матері, сестра, яка ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, який через похилий вік та хворобу був безпорадний, відмовлялася від вступу до спадкування, потім після того, як закінчився термін подачі заяви до вступу до спадкування вона має намір вступити до спадщини та подала до суду позов про продовження терміну вступу до спадкування.
Просить усунути ОСОБА_5 від права спадкування.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримувала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі ордеру, у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, підтримував зустрічний позов, надав пояснення, аналогічні, викладеним у зустрічному позові, просив зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позов не визнав, підтримував зустрічний позов, просив зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.
Третя особа Перша Горлівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухи в відсутність їх представника.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яки були допитані згідно окремого доручення Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області, які підтвердили факт того, що вони знали померлу ОСОБА_6 та ніколи не бачили її дочку ОСОБА_5, вона ніколи не приїжджала до своє матері, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що вимоги сторін не підлягають задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Як встановлено у судовому засіданні, 28 серпня 2007 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.08.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 2653.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 20.10.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1391, який народився 31.08.1953 року, його батьками є ОСОБА_10 і ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11, виданого 05.07.1961 року Калінінським районним відділом запису актів цивільного стану м. Горлівка Донецька, актовий запис № 943, яка народилася 02.07.1961 року, її батьками є ОСОБА_10 і ОСОБА_6.
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу, виданого 31.01.1986 року Будинком одруження міста Мінська ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 31.01.1986 року, актовий запис № 142. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище „Еленевіч”.
Відповідач ОСОБА_3 у шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивачкою ОСОБА_5 цей строк був пропущений.
У судовому засіданні позивачкою не наведено поважних причин його пропуску, лише зазначено, що причиною пропущення вказаного строк є те, що з 15.10.2007 року по 28.10.2007 року вона знаходилася на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання хребта, однак строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини закінчувався 28.02.2008 строку.
У зв'язку з тим, що позивачем без поважних причин пропущено строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у визначенні додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення від справа спадкування також необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стану.
Відповідачем не надано суду доказів факту ухилення позивачки від надання спадкодавцеві допомоги, доказів того чи потребувала спадкодавець ОСОБА_6 допомоги від ОСОБА_5 за умови отримання її від інших осіб і чи мала ОСОБА_5 матеріальну й фізичну змогу надавати таку допомогу.
Також ухилення особи від надання допомоги спадкодавцем, який потребував допомоги, полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини, яка не доказана відповідачем ОСОБА_3 у судовому засіданні.
По вказаних підставах позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення від справа спадкування не підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1272, 1224 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення від справа спадкування - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Воршиловського районного
суду м. Донецька І.О. Бухтіярова