№ 2-1330/10
Іменем України
03 лютого 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді - Алтухової О.С.,
при секретарі - Ніколенко Д.М.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
04 жовтня 1997 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 у Будьоннівському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 372.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільного господарства вони не ведуть.
Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу того, що вони не зійшлися характерами й не розуміють один одного, тому зберігання родини є недоцільним та неможливим.
Позивач просив шлюб з ОСОБА_2А розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
04 жовтня 1997 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 у Будьоннівському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 372.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 господарства сторони не ведуть.
Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу того, що вони не зійшлися характерами й не розуміють один одного, тому зберігання родини є недоцільним та неможливим.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним залишити проживати з матір'ю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Будьоннівським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 372- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в сумі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір'ю.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після пред'явлення заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова