№ 1-262/10
Именем Украины
03 февраля 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Алтуховой О.С.,
при секретаре - Николенко Д.Н.,
с участием прокурора - Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, ранее судимого 02.06.2009 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающего без регистрации по адресу: г.Донецк, ул. Горького, 25,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч. 1, 216 ч.1, 129 ч. 1, 389 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, не имея лицензии на право розничной торговли алкогольными напитками, в нарушение введенного с целью защиты экономических интересов государства порядка производства и обращения подакцизных товаров, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» № 481/95-ВР от 19.12.1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), в конце апреля 2007 года, достоверно зная о том, что приобретаемые им с целью последующего сбыта алкогольные напитки - водка являются незаконно изготовленными, возле арендуемого им торгового павильона, расположенного напротив автостанции «Центр» по улице Первомайская в г. Донецке, с целью незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц, незаконно изготовленные алкогольные напитки -водку, оклеенную водочными этикетками с указанием марки водки «Російська» и указанием ее производителя ООО «МАКиДОН», г. Макеевка, Донецкой области, по цене 3 гривны за одну бутылку объемом 0,5 литра в количестве 40 бутылок. Кроме того, продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_1, 20 мая 2007 года, достоверно зная о том, что приобретаемые им с целью последующего сбыта алкогольные напитки - водка являются незаконно изготовленными, возле арендуемого им торгового павильона, расположенного напротив автостанции «Центр» по улице Первомайская в г. Донецке, с целью незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц, незаконно изготовленные алкогольные напитки - водку, оклеенную водочными этикетками с указанием марки водки «Російська» и указанием ее производителя ООО «МАКиДОН», г. Макеевка, Донецкой области, по цене 3 гривны за одну бутылку объемом 0,5 литра в количестве 100 бутылок. Всего подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел с целью незаконного сбыта незаконно изготовленные алкогольные напитки -водку в количестве 140 бутылок объемом 0,5 литра каждая. В период с конца апреля 2007 года по 24 мая 2007 года в арендуемом им торговом павильоне, расположенном напротив автостанции «Центр» по улице Первомайская в г. Донецке незаконно хранил с целью незаконного сбыта незаконно изготовленные алкогольные напитки - водку, незаконно приобретенные им ранее у не установленных лиц, в период с конца апреля 2007 года по 24 мая 2007 года достоверно зная о том, что незаконно сбываемые им алкогольные напитки - водка являются незаконно изготовленными, в арендуемом им торговом павильоне, расположенном напротив автостанции «Центр» по улице Первомайская в г. Донецке по цене 7 гривен за одну бутылку объемом 0,5 литра, незаконно сбыл незаконно изготовленные алкогольные напитки - водку в количестве 44 бутылок, в частности 23 мая 2007 года незаконно сбыл две бутылки незаконно изготовленных алкогольных напитков - водки, оклеенных водочными этикетками с указанием марки водки «Російська» и указанием ее производителя ООО «МАКиДОН», г. Макеевка, Донецкой области гражданину ОСОБА_2 по цене 7 гривен, и одну бутылку незаконно изготовленного алкогольного напитка - водки, оклеенной водочной этикеткой с указанием марки водки «Російська» и указанием ее производителя ООО «МАКиДОН», г. Макеевка, Донецкой области гражданину ОСОБА_3 по цене 7 гривен,
24 мая 2007 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в торговом павильоне, расположенном напротив автостанции «Центр» по улице Первомайская в г. Донецке работниками ОБНОТ OHM ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка в помещении торгового павильона расположенного по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты 96 бутылок водки объемом 0,5 литра, незаконно хранившейся с целью незаконного сбыта подсудимым ОСОБА_1, оклеенной водочными этикетками с указанием марки водки «Російська» и указанием ее производителя ООО «МАКиДОН», г. Макеевка, Донецкой области, объемом 0,5 литра каждая.
Согласно выводов заключения эксперта № 90 от 06 августа 2007 года, изъятые у подсудимого ОСОБА_1 незаконно хранящиеся им, в помещении торгового павильона, расположенного напротив автостанции «Центр» по улице Первомайская в г. Донецке алкогольные напитки - водка не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003,действующего для водки по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел), водка фальсифицированы водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 37,5%, изготовлены из недоброкачественного сырья не заводским способом. Образцы водки, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 предоставленные на первоначальное исследование (заключение специалиста № 307 от 24.05.2007 года) сходны с образцами водки, изъятой у подсудимого ОСОБА_1, незаконно хранящейся им, в помещении торгового павильона, расположенного напротив автостанции «Центр» по улице Первомайская в г. Донецке.
Кроме этого, согласно выводов заключения эксперта № 379 от 07 августа 2007 года, приобретенные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно изготовленные алкогольные напитки - водка, а также изъятые у подсудимого ОСОБА_1 незаконно изготовленные алкогольные напитки - водка маркированы марками акцизного сбора на алкогольные напитки отечественного производства, которые не соответствуют образцам марок акцизного сбора на ликёроводочные изделия отечественного производства находящихся в официальном обращении на территории Украины. Данные марки изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск акцизных марок в Украине. Марки акцизного сбора изготовлены с использованием фотомеханических форм для плоской офсетной печати, порядковые номера в марках акцизного сбора изготовлены способом высокой печати.
Кроме этого, 7 марта 2008 года примерно в 15 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства во дворе ІНФОРМАЦІЯ_4, где между ним и ранее знакомым ему ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 стал оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью. После этого, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, высказал в адрес потерпевшего ОСОБА_4 угрозу убийством , не имея намерения ее осуществления. Далее подсудимый ОСОБА_1, осознавая, что выражаемая им угроза способна вызвать у потерпевшего опасения в связи с возможностью ее реализации, и желая этого, с целью запугивания ОСОБА_5 направился в свою комнату, где взял кухонный нож. Выйдя на улицу, подсудимый ОСОБА_1, стал размахивать ножом в непосредственной близости от потерпевшего ОСОБА_4, продолжая высказывать в адрес последнего угрозу убийством. При этом, потерпевший высказываемую подсудимым ОСОБА_1, воспринимал реально, опасаясь исполнения этой угрозы. Затем подсудимый ОСОБА_1 был задержан потерпевшим ОСОБА_6, который пресек его противоправные действия.
Кроме этого, 2 июня 2009 года судом Киевского района города Донецка Дмитрук ОСОБА_7 осужден по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ.
21 июля 2009 года ОСОБА_1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Ворошиловского района города Донецка.
25 августа 2008 года ОСОБА_1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, выдано направление в КП «Служба единого заказчика», для отбытия наказания в виде общественных работ сроком 120 часов.
Несмотря на неоднократные предупреждения о предусмотренной уголовной ответственности за нарушение правил отбывания наказания, ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью уклонения от наказания, не связанного с лишением свободы, систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: с 28 августа 2009 года по 17 сентября 2009 года не являлся без уважительных причин в КП «Служба единого заказчика», а так же 18 сентября 2009 года появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, чем уклонялся от отбытия наказания в виде 120 часов общественных работ, чем нарушил порядок и условие отбывания наказания.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений виновным себя признал полностью и пояснил, что весной 2007 года он арендовал торговый павильон, расположенный напротив автостанции «Центр» по улице Первомайская в г. Донецке, у своего знакомого ОСОБА_4 Из корыстных побуждений он приобрел у незнакомых лиц сначала 40, через несколько дней еще 100 бутылок водки, оклеенных водочной этикеткой с указанием марки водки «Російська» и указанием ее производителя ООО «МАКиДОН». Водку он приобретал по 3 грн. за бутылку, а продавал по 7, иногда по 8 грн. Всего он продал 44 бутылки водки. Он осознавал, что продаваемая им водка, является незаконно изготовленной и что акцизные марки фальшивые, но ему хотелось заработать. В конце мая 2007 года работниками милиции был произведен осмотр торгового павильона и было изъято 96 бутылок водки, приобретенных им у неустановленных лиц.
Также, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 7.03.2008 года он с утра выпил водки, сколько выпил не помнит, но был сильно пьяный. Во дворе дома, в котором он проживает, рядом со складом стоял грузовой автомобиль УАЗ, на котором его знакомый ОСОБА_4 возит товар. Так как двери кабины были открыты, то он сел в кабину, так как знал, что ОСОБА_4 собирается ехать за товаром и хотел поехать с ним. По дороге он заснул и проснулся уже когда машина вернулась и снова стояла во дворе дома № 25 по ул. Горького. Проснулся он от того, что его будил ОСОБА_4 и требовал, чтобы он вышел из машины. Так как он был еще пьяный и сонный, то без всякой причины стал ругать ОСОБА_4 нецензурной бранью. ОСОБА_4 схватил его за рукав куртки и вытащил из машины на улицу. Это его разозлило, и он решил припугнуть ОСОБА_4, поэтому стал кричать, что убьет его и зарежет, а чтобы реально подтвердить свою угрозу, забежал в свою комнату, схватил в правую руку со стола кухонный нож с темно-синей рукояткой и выбежал во двор на улицу, где стояли ОСОБА_4, и знакомые по имени Женя и Артем. Он подбежал к ОСОБА_4 и с криками, что убьет его и зарежет, стал замахиваться ножом. ОСОБА_4 стал от него убегать по двору, а так как он продолжал замахиваться ножом, то его сзади кто-то толкнул. Он потерял равновесие и упал на землю, после чего его скрутили и отобрали нож. Потом приехали сотрудники милиции. Осуществлять свою угрозу он не собирался.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 2 июня 2009 года он был осужден Киевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ.
21 июля 2009 года ему был вручен вызов о явке в инспекцию для постановки на учет, однако он не явился по вызову без уважительных причин, так как забыл, что ему необходимо явиться в выше указанное место. 25 августа 2009 года он был доставлен участковыми инспекторами милиции в уголовно- исполнительную службу Ворошиловского района г. Донецка, где его поставили на учет как лицо, отбывающее наказание по приговору суда. В этот же день ему разъяснили порядок и условия отбытия наказания, а так же то что он должен был являться по определенным дням в инспекцию для регистрации, он и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от выполнения общественных работ. В этот же день ему было выдано направление в КП «Служба единого заказчика» для отбытия наказания в виде общественных работ, однако он на указанное предприятие не явился, так как потерял выданное ему ранее направление. Затем ему было выдано повторное направление в КП «Служба единого заказчика», однако он снова не явился на работу, так как находился дома в связи с плохим самочувствием.
8 августа 2009 года он последний раз отметился в инспекции, после чего в инспекцию не являлся, общественными работами он не занимался.
В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы:
- по ч.1. ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта и хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков;
- по ч. 1 ст. 216 УК Украины как незаконное использование незаконно изготовленных марок акцизного сбора;
- по ч. 1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством при наличии реального основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч. 2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 1, 216 ч.1, 129 ч. 1 УК Украины, не судим в силу ст. 89 УК Украины, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, судим по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины, официально не работает, характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание, является совершение преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля с обязательным привлечением к труду, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость проведенной пищевой экспертизы в сумме 188 гривен 30 копеек, согласно счету №3/90 от 06 августа 2007 года (л.д. 105 т. 1), технической экспертизы в сумме 258 гривен 92 копейки, согласно счету № 2/379 от 07.08.2007 года (л.д. 111 т. 1), судебно-баллистической экспертизы в сумме 187 гривен 08 копеек, согласно счету № 6/246 от 29.03.2008 года (л.д. 40 т. 2) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства - 91 бутылка водки емкостью 0,5 л, переданные на ответственное хранение в помещение по адресу: г. Донецк, ул. Горького, 25 принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_6, подлежат конфискации.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым уничтожить (л.д. 46-47 т. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
- ст. 204 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции;
- ст. 216 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы;
- ст. 129 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, следует частично присоединить наказание, назначенное по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 02.06.2009 года, в виде 96 часов общественных работ, что по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины, составляет 12 дней ограничения свободы, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев 12 (двенадцати) дней ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по ст.389 ч.2 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1, 129 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции, окончательно определив к отбытию 1 (год) 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции с отбытием наказания в исправительном центре.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - 91 бутылка водки емкостью 0,5 л, переданные на ответственное хранение в помещение по адресу: г. Донецк, ул. Горького, 25 принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_6, подлежащие конфискации - уничтожить.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 стоимость проведенной пищевой экспертизы в сумме 188 гривен 30 копеек, согласно счету №3/90 от 06 августа 2007 года, технической экспертизы в сумме 258 гривен 92 копейки, согласно счету № 2/379 от 07.08.2007 года, судебно-баллистической экспертизы в сумме 187 гривен 08 копеек, согласно счету № 6/246 от 29.03.2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка О.С.Алтухова