Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" лютого 2010 р. Справа № 43/103-09
вх. № 9972/3-43
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Представник позивача - не з'явився
відповідача - Ключка О.М. паспорт серії ММ 376313 від 09.10.99 р.
розглянувши справу за позовом ПП "Транспортно-експедиційна компанія - Дебют-Захід", м. Рівне
до ТОВ "Техресурс - плюс", м. Харків
про стягнення 3740,00 грн.
Позивач, ПП "Транспортно-експедиційна компанія - Дебют-Захід", звернувся до суду з позовом до ТОВ "Техресурс - плюс" про стягнення 3740,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Заяви від представника відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію господарського суду Харківської області позивач неоднарозово надавав клопотання, в яких просив суд у з"язку з тяжким фінансовим становищем розглянути справу без присутності представника позивача, які були прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву,де позов визнає у повному обсязі, та клопотання про відстрочку виконання рішення на 2 місяці у зв"язку з тяжким фінансовим становищем, яке було прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.
Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача встановив, що 22.06.09 р. між ПП "Транспортно-експедиційна компанія - Дебют-Захід", та ТОВ "Техресурс - плюс" було укладено Договір-заявку б/н, згідно якого Позивач зобов'язався виконати перевезення 22 тн вантажу (ДСП) за маршрутом м.Костопіль (Рівненська обл.) - м.Харків.
23.06.2009р. Позивач здійснив перевезення даного вантажу автомобілем ДАФ ВК 2776 АО/ВК 6110 XX, водій Котовець Володимир, в повному обсязі і в строки, відповідно до умов Договору-заявку б/н від 22.06.2009р.З вини Відповідача стався зверхнормативний простій автомобіля на розвантаженні.Вартість виконаних робіт відповідач підтвердив печаткою та підписом в акті виконаних робіт №5706 від 24.06.2009р. в сумі 4240 грн. ( в т.ч. ПДВ 706 грн.67 коп.).
Станом на 12.11.2009р. на розрахунковий рахунок ТЕК "Дебют-Захід" поступило 500грн. оплати за вказану послугу.
28.09.2009р. на адресу відповідача було надіслано претензію вих.№5 від 28.09.2009р. з вимогою оплатити відповідачем на розрахунковий рахунок позивача суми 3740 грн. , яка залишилась без відповіді.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону та договору.
Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, а тільки частково сплатив суму наданих позивачем послуг по Договір-заявку б/н, у розмірі 500 грн. оплати за вказані послуги, що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи, в результаті чого створилась заборгованість, яку до цього часу не погашено і становить 3740,00 грн.
Оскільки на цей час вказана сума не сплачена, заборгованість відповідача підтверджена матеріалами справи, правомірна, обґрунтована та така, що визнанана відповідачем, а тому підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Стаття 198 Господарського Кодексу України "Виконання грошових зобов'язань" встановлює, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Стаття 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлює, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.
Господарське зобов'язання також може бути припинене зарахуванням, згодою сторін, ліквідацією юридичної особи та визнане недійсним за рішенням суду (Глава 50 ЦК України, ст. 202 ГК України).
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України " Права господарського суду щодо прийняття рішення" господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість на цей час негайно виконати рішення суду та сплатити утворену заборгованість у повному обсязі, суд вважає можливим частково задовольнити заявлене відповідачем клопотання про надання відстрочки на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України відстрочити виконання рішення суду на 1 місяць до 01.03.2010 р.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 611, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Техресурс - плюс" (м. Харків, вул. Тобольська, 42, к. 221 26000003021 в ХОД "РайффайзенБанкАваль" м. Харків МФО 350589 р/р 260004967001 в ХФАТ "Укрінбанк" МФО 351243 ЄДРПОУс31796886 ІПН 317968820302, св. пл. ПДВ 28302038) на користь ПП "Транспортно-експедиційна компанія - Дебют-Захід" (м. Рівне, вул. Студентська, 14, гурт, р/р 26007054703919 в ВФ "Приватбанку" МФО 333391 ЄДРПОУ 35007015 ІПН 350070117164, св.пл. ПДВ 100032082) 3740, 00 грн.; 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті судово-технічного забезпечення судового процесу.
Надати відстрочку виконання рішення суду на1 місяць - до 01.03.2010 р.
Видати накази після набрання рішенням законної чинності.
Суддя