Справа №2- 11/2010 р.
8 лютого 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 21.12.2007 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 22. Від шлюбу мають двох дітей. На даний час відповідач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову заперечував та просив справу розглянути без його участі.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність нез*явившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 22 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, у наданий сторонам двохмісячний строк вони не примирилися, відповідачем не доведено, що вони у призначений судом строк робили будь які дії щодо примирення та збереженням сім'ї, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Витрати пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області 21.12.2007 року за актовим записом № 22.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя Є.О. Подліпенець