№2-115/2010
22 лютого 2010 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ
до
ОСОБА_1
про стягнення шкоди за електроенергію, -
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
При перевірці 29.10.2009 року контролерами Володарського РЕМ за адресою: с. Македонівка, вул. Приовражна,18 Володарського району Донецької області був складений акт № 0090320 про порушення “Правил користування електричною енергіею для населення”, затверджених КМ України від 26.07.1999 року №1357, побутовим абонентом ОСОБА_1 При огляді на місці було виявлено, що споживач ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованного за адресою с. Македонівка, вул. Приовражна,18 Володарського району Донецької області, який скоїв крадіжку електроенергії шляхом безоблікового споживання електроенергії, самовільного підключення до електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електромережі, після відключення елекроенергії від мережі енергопостачальника з приводу порушення ППЕЕН, та порушили “Правила користування електричною енергіею для населення” і заподіяла шкоду енергопостачальній організації. Згідно п.53 вищевказаних правил, на підставі акта споживачу було нараховано - 2478,37 гривень за спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідач відмовився від сплати заподіяної шкоди.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглянути у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував та наполягав представник позивача.
Дослідивши заочно матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- актом про порушення ПКЕЕн № 0090320 від 28.10.2009р.,
- - розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 20.01.2010 р. матеріальної шкоди складає 2478,37 грн. яка значиться за абонентом ОСОБА_1, особистий рахунок 6/18-95;
- - актом звірки за електроенергію ,
- - повідомленням споживача ОСОБА_2 про сплату суми заподіяної шкоди в розмірі- 2478,37 грн
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт несвоєчасної сплати відповідачем ОСОБА_2 плати за спожиту електроенергії, а тому слід стягнути з відповідача суму виниклої заборгованості 2478,37 грн.
Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ 2478 / дві тисячі чотириста сімдесят вісім/ гривень 37 копійок у рахунок заборгованості за заподіяну шкоду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривну судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачемпротягом 10 днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя Т.Є.Демочко