Дело №1- 52/10 г.
22 февраля 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Подлипенца Е.А.,
при секретаре Болбат Н.И.,
с участием прокурора Питерской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего ранее не судимого 20.10.2009 г. Володарским райсудом Донецкой области по ст. 263 ч.1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1 достоверно зная, что на основании решения Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 27.04.2000 года, по исполнительному листу № 2-700/2000 г., обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее Ѕ необлагаемого минимума доход граждан, начиная с 20.04.2000 года до ее совершеннолетия. С 23 апреля 2009 года по 23 сентября 2009 года он злостно уклоняется от уплаты алиментов, свое место работы в ОГИС Володарского РУЮ не сообщает, в Володарском районном центре занятости на учете как безработный не состоит. Задолженность по алиментам составляет - 5 месяцев и 1 день, а в денежном выражении - 1392, 40 грн. В период времени с 23.09.2009 года по 23.11.2009 года ОСОБА_1 отбывал наказание по приговору Володарского районного суда от 20.10.2009 года в Мариупольском СИ, задолженность по алиментам за этот период не начислялась. В период времени с 24.11.2009 года по 16.01.2010 года задолженность по алиментам составляет - 1 месяц и 23 дня, что в денежном выражении составляет- 497,20 гривен. В результате чего на 16.01.2010 года задолженность по алиментам составляет - 6 месяцев и 24 дня, а в денежном выражении - 1889 гривен 60 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно не выплачивает алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, из - за отсутствия денежных средств. За указанный период он официально не был трудоустроен, на учете в центре занятости не состоял. С периодом и суммой задолженности согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется приступить к погашению задолженности после трудоустройства на завод «Азовсталь» газорезчиком и в дальнейшем выплачивать алименты своевременно.
Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1А в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям неболшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не женат, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений.
На основании изложенного, учитывая что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не женат, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит обстоятельства смягчающим наказание - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в сутки.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.А.Подлипенец.