18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/509/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Ярмолінський Ю.В. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Петраківське" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Заявлено позов з вимогами про:
- визнати поновленим укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № 7122281000:02:002:0005;
- визнати укладеною між орендодавцем управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та орендарем фермерським господарством "Петраківське" (код ЄДРПОУ 39765890) додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим № 7122281000:02:002:0005 в редакції позивача.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 07 липня 2019.
Представник відповідача в засідання не з'явився. Явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалася.
У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.
Ухвалою від 27.05.2019 суд продовжив відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, а позивачу встановив строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив.
10.06.2019 судом зареєстровано відзив на позов з додатками.
Позивач клопотанням від 26.06.2019 просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив, задля складення якого позивач звернувся до відповідача із адвокатським запитом (копію прикладено) та просить в зв'язку з
цим відкласти розгляд справи.
Одночасно позивач просить продовжити строк підготовчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що для забезпечення процесуальних прав позивач йому слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відповіді на відзив на позов.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи обставин справи строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів, а клопотання позивача задовольнити.
У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 177, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-
Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 09 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Продовжити позивачу строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, який слід завчасно направити відповідачу для належної підготовки до проведення засідання.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 08 серпня 2019.
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських