Ухвала від 25.06.2019 по справі 910/15151/17

УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі 910/15151/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №910/15151/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

Від ОСОБА_1 10.06.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути з матеріалів справи №910/15151/17 оригінал платіжного документу від 06.11.2018 на суму 227 200, 00 грн та повернути судовий збір у сумі 227 200, 00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15151/17, які надійшли до Верховного Суду 20.06.2019.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 24.06.2019 надійшло доповнення до клопотання про повернення судового збору з доданим до нього оригіналом квитанції №1052 від 06.11.2018 про сплату 227 200, 00 грн судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Куща Олексія Єгоровича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 227 200, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (громадянин Словацької Республіки) з Державного бюджету України - 227 200 (двісті двадцять сім тисяч двісті) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 1052 від 06.11.2018.

3. Оригінал квитанції № 1052 від 06.11.2018 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач

Попередній документ
82639452
Наступний документ
82639454
Інформація про рішення:
№ рішення: 82639453
№ справи: 910/15151/17
Дата рішення: 25.06.2019
Дата публікації: 27.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2018)
Дата надходження: 27.11.2018
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 08:12 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
заявник касаційної інстанції:
Кущ О.Є.
Національне антикорупційне бюро України
ПАТ "Укрнафта"
ТОВ "Котлас"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
Ситник Артем Сергійович
представник:
Барсученко І.В.
представник скаржника:
адвокат Перепелиця А.В.
Соколенко Т.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧ І В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л