18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 червня 2019 року м. Черкаси
справа № 925/519/19
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7
до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72
про стягнення 188 000 000,00 грн. заборгованості,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення 188 000 000,00 грн. за прострочення виконання зобов'язання відповідно до договору постачання природного газу №СТ-24/1152 від 28.09.2018р. на суму 188 000 000,00 грн., право вимоги за яким йому передано на підставі договору відступлення права вимоги від 27.03.2019р. №38А690-4886-19, та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2019р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
25.06.2019р. до господарського суду надійшло клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” від 18.06.2019р. №690007-Ск-8901-0616 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:
Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2019р. явка учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”. Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua. Приміщення суду має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.
Відтак, господарський суд Черкаської області 02 липня 2019 р. о 14 год. 30 хв. не має технічної можливості здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Г.М. Скиба