29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" червня 2019 р. Справа № 924/322/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи та заяву про відмову у позові у справі №924/322/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Inter Cars Ukraine", м. Хмельницький
до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Буковського С.С.
про стягнення 197435,89 грн. заборгованості, з яких 147793,96 грн. - основний борг, 30219,92 грн. - пеня, 6830,37 грн. - інфляційні втрати, 12591,64 грн. - проценти,
Представники сторін:
позивача: Стьопін О.Ю. довіреність від 22.08.2018 р. №729
відповідача: не з'явився
від третьої особи : не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Inter Cars Ukraine" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" 147793,96 грн. основного боргу, 30219,92 грн. пені, 6830,37 грн. інфляційних втрат, 12591,64 грн. процентів на підставі договору поставки № 43047 від 04.10.2018р.
Свої вимоги мотивує неналежним виконанням приватним акціонерним товариством "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" умов вищевказаного договору поставки, на підставі якого товариством з обмеженою відповідальністю "Inter Cars Ukraine" поставлено відповідачу товар за видатковими накладними на загальну суму 319933,96 грн. Відповідачем частково проведено розрахунок за поставлений товар у розмірі 35640,00 грн. по накладній від 29.10.2018р. та повернуто товар на суму 136500,00 грн. по накладній від 27.11.2018р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 147793,96 грн. Водночас позивачем нараховано на суму основного боргу пеню в розмірі 30219,92 грн., інфляційні втрати в розмірі 6830,37 грн. та 15% річних в розмірі 12591,64 грн.
Відтак, позивач, керуючись ст.ст. 530, 625, 610, 629 ЦК України, звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання з'явився та надав суду заяву про відмову від позову, а також платіжне доручення від 21.06.2019 р. про сплату відповідачем 147793,96 грн.
Вказану заяву представник підтримав та просить суд задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом ч.ч.1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником (директором), судом не встановлено, що дії підписанта даної заяви суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому вказана відмова приймається судом.
Разом з тим, судом роз'яснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Таким чином, зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, а заява позивача про відмову від позову прийнята, провадження у справі № 924/322/19 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, оскільки закрито провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судовий збір позивачу не повертається.
Керуючись статтями 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 924/322/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи;
2, 3 - позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1/1; 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, 0ф. 18);
4 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Лермонтова, 2).
Всім рекомендованим з повідомленням.