"05" березня 2010 р.Справа № 02-2/14-090
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву Корпорації "Вітар" м. Тернопіль до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та до відповідача 2 Відокремленого підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про:
- внесення змін до договору оренди № 602 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та корпорацією "Вітар", а саме додати пункт, який звільняє позивача від сплати орендної плати на період коли об'єктне може бути використаний за призначенням, а саме період проведення капітальних ремонтних робіт, підведення електроенергії та доведення приміщення до санітарних норм;
- зобов'язання балансоутримувача забезпечити подачу електроенергії до щита обліку в орендованому приміщенні.
Відповідно до п.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями), далі -Декрет, встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається із даної позовної заяви, позивачем не долучено документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.5.2. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 04.03.1998р. №02-5/78, якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;
Як вбачається із позовних матеріалів, додані до позовної заяви документи в порядку, передбаченому чинним законодавством України, не посвідчені, а тому вони не можуть вважатися належними доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
При цьому, як слідує із позовних матеріалів, позивачем заявлено вимогами про внесення змін до договору оренди та зобов'язання відповідача забезпечити подачу електроенергії до щита обліку в орендованому приміщенні, які однак, підставою виникнення та поданими доказами не пов'язані, а відтак сумісний їх розгляд в одному провадженні неможливий.
Відповідно до ч.5 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, враховуючи неналежне оформлення позовної заяви, вона та додані до неї матеріали справи підлягають поверненню на підставі п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито»та пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню.
З огляду на наведене, керуючись ст. 43, 61, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
1. Повернути без розгляду позовну заяву від 01.03.2010 р. та додані до неї документи, всього на 28 аркушах, в тому числі квитанцію: № 2950567 від 02.03.2010р. про сплату 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Корпорації "Вітар" м. Тернопіль, вул.Камінна, 6/1.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя