-1- № 2 - 4/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
25 лютого 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом один до одного про розподіл спільного майна вказуючи в заявах, що за час спільного проживання ними був збудований житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Старомлинівка, вулиця Фонтанна, 4 Великоновосілківського району Донецької області. Просять суд провести розподіл спільного майна, а саме домоволодіння. ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння та сплатити ОСОБА_1 половину вартості домоволодіння, а ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 половину вартості домоволодіння, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь половину витрат, пов'язаних з проведенням експертиз.
В судовому засіданні представники ОСОБА_2 як позивача так і відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінили позовні вимоги і пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час проживання в зареєстрованому шлюбі збудували житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані в селі Старомлинівка, вулиця Фонтанна, 4 Великоновосілківького району Донецької області. Так як спірне домоволодіння є їх спільною власністю, просять суд провести розподіл домоволодіння, визнавши за ОСОБА_2 право власності в натурі на частину №2 домоволодіння, згідно висновку будівельно - технічної експертизи.
ОСОБА_1 як позивач так і відповідач, а також його представник ОСОБА_5 підтримали заявлені позовні вимоги і просять суд також провести розподіл спірного домоволодіння, визнавши за ОСОБА_1 право власності в натурі на Ѕ його частину, а також стягнути з ОСОБА_2 половину витрат, які він поніс у зв'язку з доставкою експерта та сплати вартості експертизи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу У-НО № 352247 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 листопада 1988 року уклали шлюб.
Рішенням виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 22 квітня 1992 року ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими спорудами в селі Старомлинівка, вулиця Фонтанна, 4 Великоновосілківського району Донецької області.
Актом від 22 травня 1992 року було винесено в натуру границі земельної та складено проект забудови земельної ділянки.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2І було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 152459.
Згідно технічного паспорту на садибний ( індівідуальний) житловий будинок №4 по вулиці Фонтанній в селі Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, витягу про
-2-
реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником вказано будинку значиться ОСОБА_1
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).
Згідно ст.. 63 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування,розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі ( ст. ст. 69,71 Сімейного Кодексу України).
В судовому засіданні із пояснень сторін, наданих суду доказів встановлено і не оспорюється сторонами, що спірний житловий будинок, а також господарські споруди були збудовані за час шлюбу і сторони мають рівні частки .
В судовому засіданні також встановлено, що сторонни, крім спірного домоволодіння, другого житла не мають.
Згідно висновку будівельно - технічної експертизи житловий будинок, а також господарські споруди можливо розідолити на дві частини, утворивши пригодні для проживання дві квартири і наведено варіант, згядно якого при розподілі утворюються: квартира № 1, а саме: частина жилого будинку літера А-1, частину приміщення 1-1 площею 6,7 кв. м., приміщення 1-2, площею 9.3 кв. м., приміщення 1-3 площею 19.3 кв. м.,, що у грошовому вигляді складає 9370/73,7*35,3 = 488 грн. або 4488*100/9370 = 48/100 частин жилого будинку, а також на коридор лит.а1, вартістю 1240 грн., ганок, літ. ак, вартістю 92 грн., сарай С1, вартістю 409 грн., гараж, літ.Г1- вартістю 1015 грн., а всього на суму 4488 + 331 +1240 + 92 + 409 + 1015 + 7575 грн., що складає 7575*100/14415 + 53/100 реальних частин. Квартира №2, а саме: частина жилого будинку літ.А-1, частини приміщення 1-1 площею 7,9 кв.м., приміщення 1-4,площею 9,7 кв. м., приміщення 1-5, площею 14.9 кв. м., приміщення 1-6, площею 5,9 кв.м., що у грошовому вигляді складає 9370/73.7*38.4= 4882 грн., або 4882*100/9370 = 52/100 частин жилого будинку, а також сарай
літ.В1, вартістю 721 грн., сарай літ.Е1, вартістю 605 грн., погріб літ П1- вартістю 301 грн., а всього на суму 4882+331+721+605+301=6840 грн., що складає 6840*100/14415 = 47/100 реальних частин.
Враховуючи, що при розподілі домоволодіння можливо виділення двох квартир в натурі з виконанням мінімальних будівельних робіт, суд вважає необхідним розділити його на дві частини і враховуючи, що представники ОСОБА_2 заявили клопотання про визнання за нею право власності на квартиру № 2 , суд вважає визнати за нею право власності саме на цю частину домоволодіння, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 188 грн. 75 коп., половину вартості більше необхідної ідеальної долі.
Для проведення будівельно- технічної експертизи ОСОБА_1 сплачено 1147 грн. 20 коп. та 269 грн. 94 коп. витрачено для купівлі бензину, тому Ѕ частина витрат, а саме 708 грн. 57 коп. повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Враховуючи, що для використання квартир в будинку необхідно виконати будівельні роботи, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 виконати улаштування дверного отвору шляхом демонтажу віконного блоку в приміщенні 1-6 з улаштуванням дверного блоку, а ОСОБА_1 зобов'язати збудувати перегородку у приміщенні 1-1- шириною 2.13 метра для улаштування коридору, а також зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розділити на дві окремі частини незалежні одна від одної систему електропостачання, залишивши у у спільну власність паркан №1, ворота-№2, душ літ.Д1, туалет, літера У1, що складає по ( 281=221=74=86)/ 2= 331 грн. на кожного власника.
На підставі викладеного та ст. ст. 60,63,69,71 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.. ст.. 60,212213,215,218 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити частково.
-3-
Провести розподіл домоволодіння, розташованого в селі Старомлинівка, вулиця Фонтанна, 4 Великоновосілківського району Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого в селі Старомлинівка, вулиця Фонтанна, 4 Великоновосілківського району Донецької області яке складається із квартири № 1, а саме: частина жилого будинку літера А-1, частину приміщення 1-1 площею 6,7 кв. м., приміщення 1-2, площею 9.3 кв. м., приміщення 1-3 площею 19.3 кв. м.,, що у грошовому вигляді складає 9370/73,7*35,3 = 488 грн. або 4488*100/9370 = 48/100 частин жилого будинку, а також на коридор лит.а1, вартістю 1240 грн., ганок, літ. ак ,
вартістю 92 грн., сарай С1, вартістю 409 грн., гараж, літ.Г1- вартістю 1015 грн., а всього на суму 4488 + 331 +1240 + 92 + 409 + 1015 + 7575 грн., що складає 7575*100/14415 + 53/100 реальних частин.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого в селі Старомлинівка, вулиця Фонтанна, 4 Великоновосілківського району Донецької області, яке складається із квартири №2, а саме: частина жилого будинку літ.А-1, частини приміщення 1-1 площею 7,9 кв. м., приміщення 1-4,площею 9,7 кв. м., приміщення 1-5, площею 14.9 кв. м., приміщення 1-6, площею 5,9 кв. м., що у грошовому вигляді складає 9370/73.7*38.4= 4882 грн., або 4882*100/9370 = 52/100 частин жилого будинку, а також сарай,
літ.В1, вартістю 721 грн., сарай літ.Е1, вартістю 605 грн., погріб літ П1- вартістю 301 грн., а всього на суму 4882+331+721+605+301=6840 грн., що складає 6840*100/14415 = 47/100 реальних частин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2- 188 грн. 75 коп. різниці у вартості частин домоволодіння.
Паркан №1, вартістю 281 грн., ворота №2- вартістю 221 грн., душ літ. Д1- вартістю 74 грн., туалет літ У1- вартістю 86 грн., що складає по ( 281=221+74+86)/2=331 грн. на кожного залишити у спільну власність.
Зобов'язати ОСОБА_1 збудувати перегородку у приміщенні 1-1 шириною 2.13 м для улаштування коридору, після чого площа приміщення 1-1- для квартири №1 складе 6,7 кв.м.
Зобов'язати ОСОБА_2 виконати улаштування дверного отвору шляхом демонтажу віконного блоку в приміщенні 1-6 з улаштування дверного блоку.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 систему електропостачання розділити на дві окремі частині незалежні одна від одної.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину вартості будівельно-технічної експертизи та витрат на доставку експерта в сумі 708 грн. 57 коп.
Рішення у повному обсязі складено 26 лютого 2010 року.
Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення.
Суддя Дрюк П.М.