Ухвала від 26.06.2019 по справі 917/713/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2019 Справа № 917/713/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

За позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Остап"ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області с.Остап"є, Великобагачанський район, Полтавська область, 38354

до 1. Великобагачанської районної державної адміністрації вул.Шевченка, 73, сел.Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

2. Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", вул.Молодіжна, 4, с.Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Кузь Ю. О.

Представники сторін:

від позивача: Харенко В.М., посвідчення №036063 від 16.10.2015р.

від відповідача 1: Фесенко С.В. довіреність №01-20/247 від 24.06.2019р.

Захаренко О.Ю. довіреність №01-20/247 від 24.06.2019р.

від відповідача 2: Фесенко Ю.О. адвокат свідоцтво №2786 від 23.04.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Остап"ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації та Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." з позовом про:

1) визнання недійсним розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 28.12.2018 № 440 "Про передачу в оренду земельних ділянок СФГ "С.Г.М.";

2) визнання недійсним договору оренди землі від 28.12.2018р. укладеного, між Великобагачанською районною державною адміністрацією та СФГ “С.Г.М.” щодо земельної ділянки к.н. НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :004:1610 площею 39 га, яка розташована в адміністративних межах Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району;

3) зобов'язання СФГ “С.Г.М.” передати земельну ділянку к.н. 5320283600:00:004:1610 площею 39 га вартістю 1181055,33 грн. Остап'ївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху.

28.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.06.2019р. від представника СФГ "С.Г.М." надійшло клопотання про залишення позову Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Остап"ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області без руху (вх. №6040). Клопотання мотивовано тим, що прокурором при поданні позову не в повному розмірі сплачено судовий збір, оскільки у позові дві вимоги немайнового характеру (визнання розпорядження незаконним та договору оренди землі недійсним) інша вимога майнового характеру (повернення земельної ділянки).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху після відкриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 пункту 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перший заступник прокурора Полтавської області у позовній заяві просить суд:

1. Визнати недійсним розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 28.12.2018 р. №440 "Про передачу в оренду земельних ділянок СФГ "С.Г.М.".

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 28.12.2018р. укладений між Великобагачанською районною державною адміністрацією та СФГ "С.Г.М.", щодо земельної ділянки к.н. 5320283600:00:004:1610 площею 39 га, яка розташована в адміністративних межах Остап"ївської сільської ради Великобагачанською району.

3. Зобов'язати СФГ “С.Г.М.” передати земельну ділянку к.н. 5320283600:00:004:1610 площею 39 га вартістю 1181055,33 грн. Остап"ївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

Отже, прокурором заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимога передати земельні ділянку - майнового характеру.

До матеріалів позову додано платіжне доручення №548 від 18.04.2019р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5763,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подане прокурором платіжне доручення підтверджує сплату судового збору за 3 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до правової позиції викладеної в ухвалі Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 04.03.2019р. у справі №923/441/18, позовна вимога про повернення земельної ділянки підлягає оплаті судовим збором з урахуванням вартості майна.

Отже, вимога прокурора про зобов'язання СФГ “С.Г.М.” передати земельну ділянку к.н. 5320283600:00:004:1610 площею 39 га вартістю 1181055,33 грн. Остап'ївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області підлягає оплаті судовим збором з урахуванням вартості майна, в розмірі 17 715,83 грн.

Згідно з ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Остап"ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 08.07.2019.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору в розмірі 15 794,83 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
82639021
Наступний документ
82639023
Інформація про рішення:
№ рішення: 82639022
№ справи: 917/713/19
Дата рішення: 26.06.2019
Дата публікації: 27.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.07.2024)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Полтавської області
08.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
22.06.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 13:20 Касаційний господарський суд
21.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 14:30 Господарський суд Полтавської області
27.04.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.09.2023 15:10 Господарський суд Полтавської області
23.11.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
25.01.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.02.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Великобагачанська районна державна адміністрація
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
заявник касаційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Остап'ївська сільська рада
Перший заступник прокурора Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
Решетилівська міська рада Полтавської області
Решетилівськька міська рада Полтавської області
позивач в особі:
Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
Решетилівська міська рада
Решетилівська міська рара Полтавського району Полтавської області
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "Правовий компроміс" в особі адвоката Стасовського М.В.
представник скаржника:
адвокат Стасовський М.В.
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА