Ухвала від 24.06.2019 по справі 914/602/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 р. справа №914/602/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,

м. Львів,

про: стягнення 186 286,83 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Григорчук Н.В.

Представники учасників процесу:

позивача: Гулкевич Н.І. - представник;

відповідача : Горак Г.П. - представник;

третьої особи: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про стягнення 186 286,83 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/602/19 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2019 р.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державне комунальне підприємство “Центральна районна аптека №89 м. Кам'янка-Бузька”.

В судовому засіданні 29.05.2019 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2019 р.

Через канцелярію суду, 21.06.2019 р. представником відповідача подано клопотання про долучення копії претензії від 05.06.2014 р. №10221LVKBS002, копії листа ДКП «Центральна районна аптека №89» від 06.08.2014 р. №16.

В судове засідання 24.06.2019 р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення та матеріали на клопотання відповідача про витребування доказів від 16.05.2019 р. Позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 24.06.2019 р. представник відповідача з'явився, позовні вимоги заперечив.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені у позовній заяві та відзиві обставини, які ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/602/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.07.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу, у разі необхідності, в строк до 15.07.2019 надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

5. Відповідачу, у разі необхідності, в строк до 15.07.2019 подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити його копію з доданими документами позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.

Попередній документ
82638819
Наступний документ
82638821
Інформація про рішення:
№ рішення: 82638820
№ справи: 914/602/19
Дата рішення: 24.06.2019
Дата публікації: 27.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ О В
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ О В
3-я особа:
Державне комунальне підприємство "Центральна районна аптека N89"
відповідач (боржник):
Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
ДУБНИК О П
ХАБІБ М І