26.06.2019 р. Справа № 914/766/19
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», смт. Дослідницьке, Васильківський район, Київська область, в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», смт. Магерів, Жовківський район Львівської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок», м. Львів
про:стягнення 996319,53 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі судового засідання Іванило О.П.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Львівська філія Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» про стягнення 996319,53 грн.
Ухвалою суду від 23.04.2019 р. позовну заяву Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» про стягнення 996319,53 грн., залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України; - подати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На адресу суду надійшла заява Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 р. (вх. № 18581/19 від 08.05.2019 р.), до якої долучено редаговану позовну заяву Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» про стягнення 996319,53 грн., а також докази надіслання первісної та редагованої позовних заяв відповідачу (описи вкладення у цінний лист та копії поштових квитанцій).
Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 р. про залишення позову без руху, ухвалою суду від 10.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2019р.
30.05.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22425/19) для надання можливості подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції.
Представником відповідача 31.05.2019 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22643/19) для надання можливості подати відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 31.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 26.06.2019 р.
03.06.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23030/19), в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.
10.06.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 24199/19).
25.06.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано клопотання про долучення доказів та встановлення додаткового строку для подання доказів (вх. № 26147/19), до якого долучено нотаріально засвідчені заяви свідків. В даному клопотання також просить встановити додатковий строк для подання доказів. Зазначає, що для доведення обставин, викладених в позовній заяві, а саме факту виконання позивачем зобов'язань за договором підряду № 2 «Г» на вирощування сільськогосподарської продукції від 07.03.2018 р., враховуючи заперечення відповідача, представник позивача звернулася 19.06.2019 р. з відповідним адвокатським запитом до ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» з метою отримання інформації щодо зважування зібраної згідно договору підряду №2 «Г» від 07.03.2018 р. сої та передачі її на зберігання.
26.06.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано заяву (вх. № 1746/19), в якій просить продовжити строк підготовчого провадження у даній справі для надання можливості подати додаткові докази у справі.
В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5).
Частина 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання позивача та наведені в них обґрунтування, для надання можливості позивачу та відповідачу подати пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, встановити додатковий строк для подання доказів, продовжити підготовче провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 80, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити підготовче провадження у справі № 914/766/19 на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 07.08.19 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Встановити позивачу строк до 05.08.2019 р. для подання додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та доводів.
4. Сторонам:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.
5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Артимович В.М.