ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
24 червня 2019 року Справа № 913/269/19 Провадження № 9/913/269/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплуа", м. Луганськ
про стягнення 672 260 грн. 82 коп.
без виклику та повідомлення учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплуа" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2013 № 50011365 в сумі 672 260 грн. 82 коп., яка складається із:
- заборгованості з відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 245 170 грн. 86 коп.;
- 3% річних за період з 16.02.2016 по 11.04.2019 у зв'язку з простроченням відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 15 059 грн. 74 коп.;
- інфляційних втрат за період з 16.02.2016 по 11.04.2019 у зв'язку з простроченням відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 59 573 грн. 88 коп.;
- інфляційних втрат в сумі 291 991 грн. 26 коп. за період з 30.01.2016 по 17.04.2018 у зв'язку з простроченням повернення кредиту в розмірі 909 343 грн. 12 коп.;
- 3% річних в сумі 60 465 грн. 08 коп. за період з 30.01.2016 по 17.04.2018 у зв'язку з простроченням повернення кредиту в розмірі 909 343 грн. 12 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині повернення кредиту та відшкодування страхових платежів за договором добровільного страхування наземного транспорту.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 913/269/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.06.2019.
Судове засідання, призначене на 05.06.2019, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Ворожцова А.Г. у відпустці.
На підставі розпорядження керівника апарату від 24.06.2019 № 149-р, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ворожцова А.Г., був проведений повторний автоматизований розподіл відповідної справи, яка розподілена судді Секірському А.В.
Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти справу № 913/269/19 до провадження.
2.Розгляд справи № 913/269/19 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
3.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 16.07.2019 об 11 год. 10 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
5.Позивачу за умови одержання відзиву протягом 3 днів з дня його одержання - надати відповідь з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, надати позовну заяву у справі № 913/390/16, докази погашення поручителем строкової заборгованості за кредитним договором в сумі 909 343 грн. 12 коп., розрахунки страхового платежу, що є додатками № 2 до договору добровільного страхування наземного транспорту, пояснення щодо заявлення до стягнення суми відшкодування страхових платежів в більшому розмірі, ніж було сплачено, пояснення і документальне підтвердження щодо виставлення відповідачу рахунків на відшкодування страхових платежів та докази їх отримання відповідачем, надати розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за прострочення відшкодування страхових платежів окремо за кожним платежем, в яких обґрунтувати кінцеву дату оплати та відповідно період прострочення.
6.Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати пояснення щодо одержання від позивача рахунків на відшкодування страхових платежів.
7.Інформацію про дату, час і місце судового засідання відповідно до приписів Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розмістити на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).
8.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" другий примірний позовної заяви і додані до неї документи, всього на 177 аркушах.
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Секірський