вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1532/19
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику представників сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до Друкарні «Друкарик»
08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5
про стягнення 24918,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Друкарні «Друкарик» про стягнення 24918,00 грн.
За результатами розгляду позовної заяви, суд зазнає таке.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з наявної у базі даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» інформації, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області розглянуто справу № 911/1424/19 за позовом ОСОБА_1 до Друкарні «Друкарик» про стягнення 24918,00 грн., за результатами розгляду, ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019, відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву разом із доданими до неї документами позивачу.
Враховуючи вищенаведене, те, що судом вже розглянуто справу між тими ж сторонами, з тих же підстав та предмету позову, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що, у разі незгоди із позицією суду першої інстанції, що викладена в ухвалі господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі №911/1424/19, позивач може відновити свої права на розгляд справи у господарському суді шляхом подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, в порядку статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а не повторним зверненням з позовною заявою, що повернута, до господарського суду Київської області, оскільки, у суду першої інстанції відсутні такі повноваження на перегляд власних судових рішень.
Керуючись статтями 226, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов (вх. № 1594/19 від 20.06.2019) Некоза Романа Степановича ( АДРЕСА_1 ) до Друкарні «Друкарик» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5) про стягнення 24918,00 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук