"09" березня 2010 р.Справа № 2/11-160
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави 46000, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, м. Київ 1, 01001 в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Кн. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100
до ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" вул. Головна, 63-б, с. Гать, Берегівського району Закарпатської області в особі Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" вул. І. Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48115
про стягнення 14 640 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій
За участю представників сторін:
прокуратури: Животецька О.А., посвідчення № 62, дійсне до 27.10.2013р.
позивача: Штогрин М.П., довіреність №01/81 від 20.01.2010р.
відповідача:
Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення 14 640 грн. 13 коп., із них: 14 342 грн. 90 коп. заборгованість станом на 27.01.2010р. за природний газ, проданий позивачем відповідачеві згідно умов договору №14/с-202 від 02.01.2009р.; 259 грн. 27 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 11.12.2009р. по 27.01.2010р.; 37 грн. 96 коп. - річних за користування коштами з 11.12.2009р. по 27.01.2010р.
Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи прокурору та представнику позивача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.
2) У виконання умов договору №14/с-202 від 02.01.2009р. позивачем за період з листопада по грудень 2009р. поставлено та протранспортовано відповідачеві природний газ на суму 224 983 грн. 63 коп., що підтверджено актами прийому-передачі газу за листопад та грудень 2009р., підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.
Пунктом 6.1. договору №14/с-202 від 02.01.2009р. сторони передбачили оплату за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу до 10 числа наступного місяця, з моменту одержання послуги.
Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 14 342 грн. 90 коп. не оплачена.
Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 14 342 грн. 90 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.
При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 14 342 грн. 90 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 11.12.2009р. по 27.01.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 259 грн. 27 коп.
4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити позивачеві 37 грн. 96 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 11.12.2009р. по 27.01.2010р.
5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 146 грн. 40 коп. слід покласти на відповідача.
6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити.
2) Стягнути з Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" вул. І. Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області (ідент. код 34438500):
- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503) в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Кн. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільської області (ідент. код 34905563) суму 14 342 грн. 90 коп. - за матеріальні цінності, 259 грн. 27 коп. -пені та 37 грн. 96 коп. -річних;
- в дохід державного бюджету 146 грн. 40 коп. - державного мита;
- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «09»березня 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя