"05" березня 2010 р.Справа № 02-2/4-086
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву № 29 від 26.02.2010р. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія ЛАН", вул. Б.Хмельницького, 21А, 1, м. Тернопіль про стягнення 57 690 грн. 00 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового зв'язку за № 9244 не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви № 29 від 26.02.2010р. відповідачу, так як датований він (фіскальний чек відділення поштового зв'язку) відповідно 24.02.2010р.
Крім того, господарський суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву № 29 від 26.02.2010р. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення: № 1 від 22.02.2010р. про сплату державного мита в сумі 576 грн. 90 коп. та № 4 від 22.02.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.
2. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 з Державного бюджету державне мито в сумі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. 90 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 1 від 22.02.2010р.
3. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно -технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення № 4 від 22.02.2010р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя