Справа 3-467/10
02 березня 2010року суддя Будьоннівського районного суду м.Донецьку Шишов О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС РДПС м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: Донецьк, вул.Куйбишева, 143, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06 лютого 2010 року о 02.50 годин, керував автомобілем Рено, реєстраційний номер НМ 7176 у м.Донецьку, по вул.Лівобережна з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що напередодні випив бутилку пива, оскільки приїхав до України на похорони родича. Почував себе нормально правила дорожнього руху не порушував. Вимоги працівників міліції щодо проведення перевірки на стан сп'яніння виконував повністю.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною особою, поясненнями, які він дав на місті скоєння правопорушення, висновком про перебування ОСОБА_1 у стані сп'яніння.
У судовому засіданні правопорушник просив суд звільнити його від покарання у зв'язку з скрутним становищем у зв'язку з витратами на похорони та необхідністю повернення у ОСОБА_2.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Допитаний свідок, вказав, що дійсно ОСОБА_3 приїхав до України на похорони родича, витратився та йому необхідно повертатися до ОСОБА_2.
При и таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом у стані сп'яніння, але з урахуванням мети приїзду до України, становища правопорушника, характеру правопорушення, ступені його вини, дані про особу ОСОБА_3 суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.130, 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Постановив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Суддя: