"25" лютого 2010 р.Справа № 4/13-214
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль.
до Дочірнього підприємства торгової фірми “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб”, вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль
про стягнення 15 916 грн. 36 коп.
За участю представників сторін:
позивача: представник - Добрянська С.В. (довіреність № б/н від 31.12.09 р.).
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Приватне підприємство "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства торгової фірми “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб”, вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль про стягнення 15 916 грн. 36 коп.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2010р., подав заяву № 299 від 24.02.2010р. про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою Дочірнім підприємством торговою фірмою "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" основного боргу в сумі 3000 грн. 00 коп., згідно якої просив стягнути з відповідача 8 486 грн. 36 коп. основного боргу, 451 грн. 38 коп. пені, 220 грн. 82 коп. 10% річних, 3 445 грн. 90 коп. штрафу, 311 грн. 99 коп. інфляційних та покласти на відповідача судові витрати. Крім того, подав Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 18.02.2010р., копії актів звірки за період з 01.10.2009р. по 29.12.2009р. та з 01.01.2010р. по 08.02.2010р.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому прийнята судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.
Відповідач відзив на позов суду не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2010р. не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 11.02.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2708524, вручене представнику відповідача 15.02.2010р.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 04.03.2008р. між Приватним підприємством "Баядєра" в особі начальника бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі (далі - Постачальник) та Дочірнім підприємством торговою фірмою “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб” (далі - Покупець) укладено договір поставки № 511 (далі -Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався передати, а Покупець - прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі -Товар) на умовах, визначених у цьому Договорі (п.1.1 Договору);
- згідно п. п. 4.1, 4.2 -розрахунки за товар здійснюється за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 45 календарних днів з дати поставки такої партії. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків з Постачальником.
- Постачальник на виконання умов зазначеного Договору, згідно видаткових накладних: № 216284 від 06.10.2009р. на суму 3104 грн. 10 коп., № 216543 від 08.10.2009р. на суму 748 грн. 20 коп., № 216544 від 08.10.2009р. на суму 296 грн. 58 коп., № 216721 від 10.10.2009р. на суму 1088 грн. 88 коп., № 216843 від 13.10.2009р. на суму 769 грн. 62 коп., № 217115 від 15.10.2009р. на суму 2 184 грн. 06 коп., № 217399 від 17.10.2009р. на суму 405 грн. 36 коп., № 217402 від 17.10.2009р. на суму 684 грн. 00 коп., № 217398 від 17.10.2009р. на суму 278 грн. 46 коп., № 217550 від 21.10.2009р. на суму 2 342 грн. 76 коп., № 218014 від 28.10.2009р. на суму 1 289 грн. 04 коп., № 218020 від 28.10.2009р. на суму 650 грн. 82 коп. передав, а Покупець отримав товар, зазначений у накладних, на загальну суму 13 841 грн. 88 коп.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 10.02.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 8 486 грн. 36 коп. (з урахуванням заяви № 299 від 24.02.2010р. про зменшення позовних вимог).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2.1. Договору, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, що згідно розрахунку позивача за період з 20.11.2009р. по 08.02.2010р. становить 451 грн. 38 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:
- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання за період з 20.11.2009р. по 08.02.2010р. становить 311 грн. 99 коп.
П. 7.2.1. Договору передбачено нарахування процентів в розмірі 10% річних, що згідно з розрахунком позивача за період з 20.11.2009р. по 08.02.2010р. становить 220 грн. 82 коп.
Крім того, відповідно до п. 7.2.2. Договору у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено, що згідно розрахунку позивача становить 3 445 грн. 90 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства торгової фірми “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб”, вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль -8 486 грн. 36 коп. основного боргу, 451 грн. 38 коп. пені, 220 грн. 82 коп. - 10 % річних, 3445 грн. 90 коп. штрафу та 311 грн. 99 коп. втрат від інфляції, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства торгової фірми “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб”, вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, ідент. код 30248899:
- на користь Приватного підприємства "Баядєра" вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Центрально-міського р-ну, Донецької обл., ідент. код 13491057, в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль - 8 486 (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 36 коп. основного боргу, 451 (чотириста п'ятдесят одну) грн. 38 коп. пені, 220 (двісті двадцять) грн. 82 коп. - 10 % річних, 3445 (три тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 90 коп. штрафу, 311 (триста одинадцять ) грн. 99 коп. втрат від інфляції, 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 16 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “_09_”__03_____2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя