Справа № 3-347/10
іменем України
09 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився 30 квітня 1967 року у м. Донецьку, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, б. 24, кв. 4, працюючого директором ТОВ “Техпромдон”, іпн НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ “Техпромдон”, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Майська, 86, в порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування товариством належного до сплати податку на додану вартість у розмірі 546,20 грн. визначеного декларацією з податку на додану вартість № 43897 від 19.11.2009 року, а саме при граничному строку сплати податку до 30 листопада 2009 року, товариство надало платіжні доручення на сплату податку 16 грудня 2009 року, прострочивши граничний термін сплати податку на 16 календарних днів.
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
- актом про результати невиїзної документальної перевірки, за яким виявлено факт несвоєчасного надання платіжних доручень та який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;
- копією паспорту ОСОБА_1;
- копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ „Техпромдон”;
- копією статуту ТОВ „Техпромдон”;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він перебуваючи посадовою особою товариства несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 крім вищеперелічених несвоєчасно наданих платіжних доручень також несвоєчасно надав платіжні доручення 16 жовтня 2009 року. В зазначеній частині справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді (як і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесяти п'яти) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: