"01" березня 2010 р.Справа № 8/8-188
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І. М. розглянув скаргу № 06-2/133 від 25.01.2010 р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" у справі:
за позовом: Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Борщівська агропромтехніка", вул. М. Кривоноса, 2, м. Борщів Тернопільської області
про: стягнення заборгованості на суму 39 815 грн. 32 коп., в т. ч. 816 грн. 26 коп. -інфляційних нарахувань та 130 грн. 68 коп. -% річних.
За участю представників:
Прокуратури: не прибув.
Позивача (стягувача): Кульчицької Л. О. - юрисконсульта, довіреність № 06-4/31 від 11.01.2010р.
Відповідача (боржника): не прибув.
ВДВС Борщівського РУЮ: не прибув.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.03.2009 р. у справі № 8/8-188 задоволено позовні вимоги Тернопільського транспортного прокурора заявлені в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Борщівська агропромтехніка" на користь ДП “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” -38 868 грн. 38коп. заборгованості; 816 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань та 130 грн. 68 коп. 3% річних.
30.03.2009 р. господарським судом на виконання вищезгаданого рішення видано відповідний наказ.
27.01.2010 р. ДП "Тернопільський облавтодор", в порядку ст. 121 ГПК України, звернулось до господарського суду із скаргою № 06-2/133 від 25.01.2010 р. на дії відділу державного виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції щодо повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.12.2009 р. Просить визнати дії державного виконавця ВДВС Борщівського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 8/8-188 від 30.03.2009 р. неправомірними та зобов'язати виконати наказ суду. Окрім того, просить суд поновити йому десятиденний строк для подання скарги на дії (бездіяльність) ВДВС Борщівського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 8/8-188 від 30.03.2009 р., обґрунтовуючи виправленням недоліків, зазначених судом в ухвалі суду від 18.01.2010 р.
Ухвалою суду від 28.01.2010 р. поновлено ДП "Тернопільський облавтодор" десятиденний строк для подання скарги на дії (бездіяльність) ВДВС Борщівського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 8/8-188 від 30.03.2009 р. та призначено судове засідання по даній справі за участю повноважних представників сторін та відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції на 11:50 год. 08.02.2010 р., яке в порядку ст. 77 ГПК України відкладалося на 11:00 год. 01.03.2010 р., у зв'язку із неявкою в судове засідання представника ВДВС Борщівського районного управління юстиції та неподання ним витребуваних доказів.
В судове засідання 01.03.2010 р. представник позивача (стягувача) прибув та звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі № 8/8-188 в частині розгляду скарги на дії відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції, обгрутовуючи тим, що останнім самостійно скасовано процесуальний документ - постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.12.2009р.
В судове засідання 01.03.2010 р. представник ВДВС Борщівського РУЮ не прибув, проте на адресу суду направив лист № 417/04-16 від 08.02.2010 р. із якого вбачається, що постанова відділу ДВС Борщівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.12.2009 р. скасована. В підтвердження викладеного до даного листа долучено постанову відділу ДВС Борщівського РУЮ про перевірку виконавчого провадження від 05.02.2010 р. та постанову про скасування процесуального документа від 05.02.2010р.
Відповідач (боржник) в судове засідання 01.03.2010 р. не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.
Статтею 80 п.1-1 встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутнй предмет спору.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 8/8-188 в частині розгляду скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" № 06-2/133 від 25.01.2010 р. на дії відділу державного виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції щодо повернення виконавчого документа - наказу господарського суду від 30.03.2009р. стягувачеві від 22.12.2009 р. підлягає припиненню у відповідності до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 64, 80, 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 8/8-188 в частині розгляду скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" № 06-2/133 від 25.01.2010 р. на дії відділу державного виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції щодо повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.12.2009 р. припинити в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
2. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції, вул. Верхрадського, 3, м. Борщів Тернопільської області.
Суддя