"18" лютого 2010 р.Справа № 4/1-40
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль.
до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області.
про cтягнення 597 грн. 67 коп.
За участю представників сторін:
позивача: представник - Добрянська С.В. (довіреність № б/н від 31.12.09 р.).
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Приватне підприємство "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області про cтягнення 597 грн. 67 коп.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2010р. подав заяву № 284 від 27.01.2010р., в якій повідомив, що відповідач частково погасив основний борг в сумі 400 грн. 00 коп. та зазначив, що позивачем зроблено описку в розмірі пені, а саме замість 357 грн. 99 коп. повинно бути 35 грн. 79 коп., тому просив зменшити суму заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача 326 грн. 44 коп. основного боргу, 35 грн. 79 коп. пені, 17 грн. 51 коп. 10% річних, 217 грн. 93 коп. штрафу та судові витрати.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому прийнята судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2010р. позовні вимоги підтримав та подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 21.01.2010р.
Відповідач відзив на позов суду не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2010р. не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 28.01.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2710057, вручене представнику відповідача 03.02.2010р.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 18.02.2010р. для надання можливості відповідачу прийняти участь у її розгляді.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 31.01.2008р. між Приватним підприємством "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі (далі - Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено договір поставки № 402 (далі -Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався передати, а Покупець прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі -Товар) на умовах, визначених у цьому Договорі (п.1.1 Договору);
- Постачальник на виконання умов зазначеного Договору, згідно видаткової накладної № 214706 від 15.09.2009р. передав, а Покупець отримав зазначений у накладній товар на загальну суму 1 126 грн. 44 коп.;
- згідно п.п. 4.1, 4.2 Договору розрахунки за Товар здійснюються за кожною поставленою партією Товару шляхом оплати Покупцем вартості партії Товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків з Постачальником.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 11.01.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 326 грн. 44 коп. (з урахуванням заяви № 284 від 27.01.2010р. про зменшення позовних вимог).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2.1. Договору, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з 29.09.2009р. по 25.12.2009р. становить 35 грн. 79 коп. (з урахуванням заяви № 284 від 27.01.2010р. про зменшення позовних вимог).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
П. 7.2.1. Договору передбачено нарахування процентів в розмірі 10% річних, що згідно з розрахунком позивача становить 17 грн. 51 коп.
Крім того, відповідно до п. 7.2.2. Договору у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено, що згідно розрахунку позивача становить 217 грн. 93 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області -326 грн. 44 коп. основного боргу, 35 грн. 79 коп. пені, 17 грн. 51 коп. 10 % річних та 217 грн. 93 коп. штрафу, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Приватного підприємства "Баядєра" вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Центрально-міського р-ну, Донецької обл., ідент. код 13491057, в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль -326 грн. (триста двадцять шість) грн. 44 коп. боргу, 35 (тридцять п'ять) грн. 79 коп. пені, 17 (сімнадцять) грн. 51 коп. 10% річних, 217 (двісті сімнадцять) грн. 93 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “_24_”__02_____2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя