"18" лютого 2010 р.Справа № 3/2-39
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ, вул.. Квітки - Основ'яненко, 5, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Берегова, 135 (код ЄДРПОУ 30502509)
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в сумі 2 500 грн. 00 коп.
за участю представників сторін від:
позивача: Соболєв О.В. - представник по довіреності від 04.01.2010р.
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості на суму 2500 грн. 00 коп.
Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідачка своїм конституційним правом на захист не скористалася, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.01.2010р. за № 2688604 ; від 29.01.2010р. за № 02687381 та від 10.02.2010р. за №2703778, свого письмового відзиву на позов суду не надала, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .
В судовому засіданні представнику позивача, роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача , оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:
04 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальності "Біотрейд" м. Дніпропетровськ вул. Квітки -Основ'яненко, 5 (орендар) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (суборендар) було укладено договір суборенди № 000588/Х , згідно якого орендар передає, а суборендар приймає в тимчасове платне користування - холодильне обладнання : холодильник «Інтер -501»(заводський номер 129784) , відновна вартість становить 2000 грн. 00 коп. та холодильник SEG -105 ( заводський номер АО 454582), відновна вартість - 2500 грн. 00 коп. .
Факт передачі холодильного обладнання в суборенду та його встановлення , підтверджується актом приймання-передачі обладнання від 04 грудня 2008 року, який являється невід"ємною частиною вищеназваного договору.
08 жовтня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд»та фізична особа -підприємець ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до договору суборенди № 000588/Х від 04.12.2008р. , в якому зазначено наступне:
- у зв'язку із втратою у суборендаря необхідності у використанні частини обладнання , що передано в суборенду згідно договору суборенди № 000588/Х від 04.12.2008р. , сторони дійшли згоди про те , що суборендар зобов'язується повернути орендарю наступне холодильне обладнання - холодильник «Інтер -501».
На виконання додаткової угоди від 08.10.2009р. за №1 до договору суборенди № 000588/Х від 04.12.2008р. , суборендар передав (повернув) , а орендар прийняв із суборенди наступне обладнання - холодильник «Інтер -501», про що свідчить акт приймання-передачі обладнання від 08 жовтня 2009 р.
Підпунктом 5.1.14. , пункту 5.1. даного договору передбачено , суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю збитки у випадку втрати чи пошкодження обладнання.
У відповідності до підпункту 6.2.1. пункту 6.2. вказаного договору , суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю збитки у наступному розмірі - у випадку втрати обладнання - в розмірі вартості аналогічного обладнання , виходячи із ринкової відпускної ціни , що діє на момент добровільного відшкодування збитків суборендарем , а якщо добровільне відшкодування не здійснено - то діючої на момент подання позову. При цьому , під втратою обладнання слід розуміти : факт відсутності обладнання в місці його встановлення в торгівельній точці.
Згідно підпункту 6.2.3. пункту 6.2. договору суборенди , факт втрати обладнання підтверджується відповідним актом , складеним представником орендаря за участю суборендаря ( чи його представника) . У випадку відмови суборендаря ( чи його представника) від підписання акту, акт складається в односторонньому порядку і суборендар не має права його оскаржувати.
Холодильне обладнання - холодильник SEG -105 , встановлено в торгівельній точці відповідача , що розташована за адресою м. Збараж вул.. С.Стрільців Тернопільської області (в кіоску кури -гріль , біля танку).
08 жовтня 2009 року представник позивача прибув в місце встановлення обладнання для перевірки його наявності та стану і виявив, що орендоване холодильне обладнання - холодильник SEG -105 в місці встановлення відсутнє.
Відповідно до п. п. 6.2.3. п. 6.2. розділу 6 договору суборенди № 000588/Х від 04.12.2008р, представник відповідача ( орендаря) склав акт про втрату орендованого холодильного обладнання - холодильник SEG -105, однак підписати його у відповідача чи його представників не зміг , оскільки за адресою встановлення вказаного обладнання ні в день складання акту , ні в інші дні не виявлено.
Згідно умов договору , відновна вартість холодильника SEG -105 ( заводський номер АО 454582) становить 2500 грн. 00 коп. .
За таких обставин справи , у зв'язку із втратою орендованого холодильного обладнання , відповідач завдав позивачеві збитки на суму 2500 грн. 00 коп. , які на день розгляду справи позивачеві не сплачені.
Згідно ч. ч. 1, 3 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А відповідно до статті 623 кодексу боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
Збитками в розумінні статті 22 ЦК України та ст. 224 ГК України є витрати, зроблені управленою стороною, втрати, які особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона могла б реально одержати, якби її право не було порушене.
Стаття 759 ЦК України, передбачає :
1. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
2. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Згідно ст. 760 ЦК України , предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.
Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.
Статтею 763 ЦК України , зазначено , що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.
Стаття 13 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», передбачає, якщо орендодавець у строки і на умовах, визначених у договорі оренди, не передасть орендареві об'єкт оренди, орендар має право вимагати від орендодавця передачі об'єкта та відшкодування збитків, завданих затриманням передачі, або відмовитися від договору і вимагати відшкодування збитків, завданих йому невиконанням договору оренди.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши представлені документальні докази , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 2500 грн. 00 коп. , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати , в порядку ст. 49 ГПК України , покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82, 85 ГПК України, ст. ст. 509, 610, 759-786 Цивільного кодексу України , Законом України «Про оренду державного та комунального майна», господарський суд ,-
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальності "Біотрейд" м. Дніпропетровськ вул. Квітки -Основ'яненко, 5 (код ЄДРПОУ 30502509) - 2500 грн. збитків, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «22» лютого 2010 року, через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя